The Dreamery Foundation, EUR 250,000 (27/12/2023) -> Stiftung von Steven Schuurman “is a Dutch technology and media entrepreneur, best known for co-founding and being the first CEO of Elastic, a data search and analytics company listed at the NYSE (ESTC).[1] After stepping down as CEO of Elastic in 2017,” “According to Forbes, Schuurman has a wealth of US$1.5 billion.[1] Schuurman has stated that he has limited interest in money and material items and plans to put his wealth to use for protecting future generations.”
Veronique Swinkels, EUR 10,000 (22/12/2022) -> “Véronique studied Communications policy, followed mediation training at the Center for Conflict Management. She is a Deep Democracy coach, Yoga instructor and THNK Creative Leadership and Cambridge Sustainability Management alumni. She is a mother of four.” https://www.undercoveractivist.com/about
Marc Dreesmann, EUR 100,000 (23/02/2022) -> Common Wealth Investment “CommonWealth is an investment office that was founded in 1999. We serve a select group of families and offer investment management services in the areas of private equity and real estate development. Our investment strategy is focused on private equity and real estate, aimed at building mutually beneficial partnerships.” https://commonwealth.nl/
Wegen Bankern konnte ich tatsächlich nichts in den Parteispenden auf die schnelle finden. Ich bin mir sicher, dass ich mal einen Bezug zu Goldman Sachs in einem Artikel gelesen habe. Vielleicht ging es dabei aber auch um eine Politikerin/einen Politiker von Volt.
In den Großspenden habe ich jetzt 5 Venture Capital / Private Equity / “Financial Holdings” gezählt. Gerade die “Financial Holdings” halten sich oft aus der Öffentlichkeit zurück, weil sie die Privatvermögen von reichen Familien verwalten, entsprechend gibt es da auch keine Webauftritte.
Ansonsten fallen noch einige Spender/Spenderinnen in die Unternehmensberatung / Business Network Katgorie.
Insgesamt ist das eine bunte Mischung aus altem und neuem Geld. Es ist angesichts der neoliberalen Ausrichtung der Partei auch nicht verwunderlich, dass sich hier frühzeitig die Claims gesichert werden. Und wie gesagt sieht das für mich sehr stark danach aus, dass hier eine “Reform von oben” oder der Anstrich einer Reform von oben die Revolution von untern verhindern soll. Das sind überwiegend Menschen und Organisationen die ein starkes Interesse an den bestehenden Macht- und Besitzverhältnissen haben.
Das VOLT jetzt keine Arbeiter&Bauern-Revolutionäre sind wird ja relativ schnell klar wenn man sich die anschaut aber ich muss sagen nachdem ich mal so ein bisschen durch die Links gesprungen bin sieht das jetzt nicht so schrecklich aus. Oder übersehe ich irgendwas?
Wenn ich mir das anschaue, scheint mir deine o.g. Einschätzung (Demobilisierung & abfangen) nicht unplausibel zu sein. Schade schade Schokolade.
Vielen Dank für die Links und die Recherchearbeit! Ich weiss schon, warum ich hier bin :)
Vielleicht ist dein Bezug, dass der Boeselager eine Zeitlang für McKinsey gearbeitet hat? Das wusste ich schon bei der Europawahl.
Ich habe mal alle auf der Transparenzliste rausgesucht, die entweder mit einer großen Summe und oder mit bekanntem Namen ins Auge gefallen sind.
https://volteuropa.org/transparency
Wegen Bankern konnte ich tatsächlich nichts in den Parteispenden auf die schnelle finden. Ich bin mir sicher, dass ich mal einen Bezug zu Goldman Sachs in einem Artikel gelesen habe. Vielleicht ging es dabei aber auch um eine Politikerin/einen Politiker von Volt.
In den Großspenden habe ich jetzt 5 Venture Capital / Private Equity / “Financial Holdings” gezählt. Gerade die “Financial Holdings” halten sich oft aus der Öffentlichkeit zurück, weil sie die Privatvermögen von reichen Familien verwalten, entsprechend gibt es da auch keine Webauftritte.
Ansonsten fallen noch einige Spender/Spenderinnen in die Unternehmensberatung / Business Network Katgorie.
Insgesamt ist das eine bunte Mischung aus altem und neuem Geld. Es ist angesichts der neoliberalen Ausrichtung der Partei auch nicht verwunderlich, dass sich hier frühzeitig die Claims gesichert werden. Und wie gesagt sieht das für mich sehr stark danach aus, dass hier eine “Reform von oben” oder der Anstrich einer Reform von oben die Revolution von untern verhindern soll. Das sind überwiegend Menschen und Organisationen die ein starkes Interesse an den bestehenden Macht- und Besitzverhältnissen haben.
Das VOLT jetzt keine Arbeiter&Bauern-Revolutionäre sind wird ja relativ schnell klar wenn man sich die anschaut aber ich muss sagen nachdem ich mal so ein bisschen durch die Links gesprungen bin sieht das jetzt nicht so schrecklich aus. Oder übersehe ich irgendwas?
Wenn ich mir das anschaue, scheint mir deine o.g. Einschätzung (Demobilisierung & abfangen) nicht unplausibel zu sein. Schade schade Schokolade.
Vielen Dank für die Links und die Recherchearbeit! Ich weiss schon, warum ich hier bin :)
Vielleicht ist dein Bezug, dass der Boeselager eine Zeitlang für McKinsey gearbeitet hat? Das wusste ich schon bei der Europawahl.