Kan godt forstå at skuespillere bliver provokeret af en såkaldt AI skuespiller. Whoopi Goldberg mener, at publikum godt kan kende forskel på mennesker og computergeneret indhold, fordi avatarer som Tilly Norwood “bevæger sig anderledes” med kroppen og ansigtsmimikken end mennesker. Og det har hun helt ret i. Men det er som om, når der diskuteres potentialet i AI, at folk altid tager udgangspunkt i AI’s aktuelle formåen, men glemmer at alt indenfor computerverdenen udvikler sig super hurtigt. Se hvor AI var for to år siden, og hvor AI er i dag. Og tænk så over hvad AI kan ti eller tyve år. Når man overvejer hvor hurtigt og billigt en film, i fremtiden, vil kunne skabes med ren og skær kunstig intelligens, tror jeg ikke det er helt utænkeligt at mange skuespillere mister deres levebrød. Promptede film - film skabt udelukkende ud fra ét menneskes prompt. Biblioteket i netflix er i fremtiden fyldt med de bedst promptede film. Man følger de bedste promptere. Spørgsmålet er så om materialet mister sine kunstneriske dimensioner, og hvor meget udvikling i kunstformer man vil se. Se fx hvor meget billedkunsten og musikken har udviklet sig gennem tiden. Vil en AI kunne formå det samme? Vil det faktum at det stadig mennesker der er smagsdommere ikke sikre den kunstneriske evolution?
det er som om, når der diskuteres potentialet i AI, at folk altid tager udgangspunkt i AI’s aktuelle formåen
Dette. Tak.
Spørgsmålet er så om materialet mister sine kunstneriske dimensioner
Jeg tror, folk fortsat værdsætter autencitet. Der er forskel i værdi på et autogenereret kunstværk og et, som føles autentisk.
To film, der kan anbefales i anledning af dette emne:
Simone fra 2002 med Al Pachino
The Congress fra 2013 med Robin Wright
Jeg har tænkt på dem begge med jævne mellemrum siden en veninde viste mig Midjourney i 2022.
I mellemtiden er den ny Sora 2 videomodel kommet ud: https://openai.com/index/sora-2/
Vi er kogt.
Er det den hvor man ikke længere kan se forskel på virkelige video klip og AI med mindre man virkelig kigger godt efter? Så en video med nogle folk der spillede volleyball på en strand og ud over en enkelt mærkelig bevægelse fra en af spillerne, var det umuligt at sige at det hele var fake.
Er det den […]?
Uha, pas. Der er kommet mange. Det er gået stærkt siden sidste år, hvor man nemt kunne spotte forskellen. Sora 2 er bare seneste og bedste skud på stammen, og nok den mest tilgængelige version, fordi den
erbliver indbygget i ChatGPT.**Pt kun i USA, Canada… og for dem med VPN.
Har delt nogle videoeksempler fra modellen her: https://feddit.dk/post/16339765
Hvis du kniber øjnene sammen, bør du kunne se gnidrede artifakter i videoerne. Nogle gange mere tydeligt end andre.
Vi kommer da også ind i en helt ny tidsalder med skønhedsidealer hvis det her skulle blive almindeligt. Man har snakket om alle problemerne med “designerbabyer”, hvad med “designerskuespillere”?
Nutidens skuespillere er håndplukkede blandt flere milliarder mennesker, så et eller andet sted kan man vel godt kalde dem designede. Der er i i hvert fald ingen tvivl om at de fleste skuespillere er meget pæne :)
Men måske vil AI skuespillere distancere vores forhold til “folkene” på scenen og netop forbedre skønhedsidealet. Jessica Rabbit er flot. Men hun skubber ikke til nogle idealer, fordi vi netop ved at hun er kunstig.
deleted by creator
Jeg nærmest håber de går all-in med AI “slop”, i sådan en grad at ingen gider se det længere og det hele var kollapser.
“Panem et circenses” eller “brød og cirkuser” er et romersk citat der minder om hvad der skal til for at tilfredsstille pøblen, så hvis man fjerner skærmunderholdning, hvilket jo er nutidens cirkus, så er der jo ligesom et hulrum.
