• DerGepard@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    10
    ·
    2 years ago

    Damit sprichst du gleichzeitig eine gewisse Problematik an: Wenn das Gesundheitswesen verstaatlicht wird, wie schützt man es davor, zum politischen Spielball für ein paar wenige poltische Würdenträger zu werden?

    • ebikefolder@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      11
      ·
      2 years ago

      Man könnte es in der Verfassung verankern. Die Stelle mit Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit böte sich an. Zum Beispiel dergestalt, dass der Staat dafür verantwortlich ist im Fall der Fälle die körperliche Unversehrtheit wieder herzustellen.

      • Bautznersenf@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        2 years ago

        Wie weit soll das aber gehen? Wenn ich mit 90 Krebs habe und ich mein Leben ein oder zwei Jahre verlängern kann wenn ich Hilfe kriege die eine halbe Million Euro kostet, muss der Staat das machen?

        • ebikefolder@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          2 years ago

          So wie die Krankenversicherung das heute macht? Klar. Das würde die Gesamtosten also nicht erhöhen. Aber mit Steuern kann man das gerechter verteilen, besser steuern.

        • albert180@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          2 years ago

          Ja aktuell läuft das so und das ist gut so. In England haben sie dagegen beschlossen dass ein QUALY (Lebensqualitätsjahr) dem NHS nicht mehr als 30.000 Pfund wert ist