Men at iq ikke skulle være arveligt i et eller andet omfang er nok virkeligt naivt/dumt hvis man tænker evolutionsteori.

Det antager kraftigt at evolution går efter intelligens (eller intelligens alene) - du kan jo prøve at kigge på verden som den er og så forestille dig om intelligens er det som mennesker er skabt til, fra et evolutionsteoretisk synspunkt :)

Intelligens har sikkert en rolle, men måske er det blot et bundkrav for de egentlig vigtigere egenskaber (vigtigere set fra evolutionens synspunkt), altså: Sprog, sociale kompetencer, historiefortælling, sladder, fysiske kompetencer (kaste spyd eller skyde en bue og pil eller hvad ved jeg). Alle de ting kræver nok en vis form for intelligens, men bare fordi mennesket måske er det eneste dyr vi rigtig vil kalde “intelligent” betyder det ikke at evolutionens mål ene og alene har været intelligens.

Min pointe er mest at når vi siger at “IQ må være noget evolutionen har selekteret for” så er det en rimelig stor antagelse, og selv hvis den er selekteret, så er det ikke sikkert at det behøver at være særlig høj intelligens. Husk at evolution normalt bare går efter “godt nok” og ikke nødvendigvis perfekt.

(men okay, du skriver også “i et eller andet omfang” så jaja du har nok ret)