Jag sÄg den hÀr frÄgan pÄ sweddit idag: How cashless is Sweden?. Och det fick mig att börja fundera, har ni nÄgonsin stött pÄ problem pÄ grund av butiker (eller annat) som inte tar emot kontanter? Jag har inte sjÀlv stött pÄ nÄgra problem annat Àn den gÄngen jag faktiskt fick anvÀnda kontanter och inte kÀnde igen de nya mynten sÄ jag fick lite kÀnslan av att vara utomlands. Jag kan ju tÀnka mig att det blir problem den dagen digitala system kraschar men tror inte det kommer göra att gemene man samlar en hög kontanter hemma.
Jag har alltid förundrats över ordet âkontantfrittâ. âFrittâ implicerar frihet frĂ„n nĂ„got, en positiv sak. NĂ„got aom butiker gĂ€rna skyltar och stoltserar med. Men frĂ„n konsumentens perspektiv finns egentligen inga fördelar, bara nackdelen i form av ett fĂ€rre sĂ€tt att betala. Kalla det för vad det Ă€r; kontantlöst. Butiken gör inte mig en tjĂ€nst genom att neka ett betalmedel.
Vet inte om jag hĂ„ller med riktigt. Lyfter man blicken lite frĂ„n bara butik och kund sĂ„ tycker jag att jag som medborgare kan fĂ„ stora fördelar nĂ€r vi blir âfriaâ frĂ„n kontanthantering i samhĂ€llet. Lite pĂ„ samma sĂ€tt som rökfritt (dĂ€r en rökare skulle kunna ha invĂ€ndningar mot att kalla det âfrittâ).
Det handlar ju mindre om att vi slipper anvĂ€nda kontant, och mer att vi förlorar alternativet att anvĂ€nda kontant. Jag ser inga nackdelar med fler alternativ, till skillnad frĂ„n ârökfrittâ dĂ„ det faktiskt gynnar andra som inte vill andas in rök
Jag ser nackdelar med fler alternativ nĂ€r dessa alternativ fĂ„r konsekvenser för samhĂ€llet i stort. Kontanthantering Ă€r mer kostsamt och möjliggör en rad brott. AlltsĂ„ Ă€r âkontantfrittâ nĂ„got som gynnar andra som inte vill bĂ€ra den högre samhĂ€llskostnaden som följer med kontanthantering.
Sen finns det som nÀmnts i andra kommentarer hÀr fördelar med kontanter ocksÄ och hÀr blir vÀl jÀmförelsen med rökande lite haltande dÄ rökandet har vÀldigt fÄ fördelar (kortsiktigt personligt vÀlbefinnande för vissa enskilda individer kanske?).