Mir fehlt da auch sehr stark die Frage nach dem “Und was ist, wenn die Kiddies dann 16 sind?” Es klingt ja erstmal super, wenn Kinder nicht den vollen Dreck aus Social Media abkriegen, aber dann sind sie 16, melden sich bei Instagram an und bekommen die volle Breitseite von Mark Zuckerbergs Plattform ins Gehirn geballert? So schön mit schmierigen Influencern, Glückspielwerbung, halbseidenen Finanztipps und der Vermittlung eines Körperbildes, an dem man nur verzweifeln kann? Und dann sind die 2 Jahre später 18 und dürfen dann schön Glückspiel betreiben, Sportwetten machen, Pornos gucken und rotten.com besuchen?

Statt Kinder und Jugendliche von potenziell gefährlichen Orten auszuschließen, sollten die Gefahren selbst entschärft werden. Das muss insbesondere durch konsequente Plattformregulierung und eine politische Weiterentwicklung des DSA geschehen. Das Ziel sollte sein, Plattformen für alle Menschen sicherer zu machen.

Der letzte Satz fasst die Diskussion gut zusammen. Man bräuchte Jugendliche nicht vor Internet schützen wenn das Internet selbst schon sicher genug wäre. Die Frage ist, ob es das ist.

D.h., ob es möglich ist, zu erzwingen, dass es keine potentiell gefährdenden Inhalte im Internet gibt. Das würde nämlich bedeuten, das gesamte Internet zu moderieren, und damit auch eine Einschränkung der Freiheit bedeuten, auf der eigenen Webseite beliebige Inhalte zu verbreiten. Die Frage ist, wie realistisch das ist.

Insbesondere bedenkenswert ist es, dass dann so ein Nazi wie Musk daherkommt und was davon schwafelt dass es wieder das Recht auf uneingeschränkte freie Meinungsäuserung im Internet braucht, einschließlich Rassismus und was da sonst noch alles kursiert. Wie geht man mit solchen Inhalten um? Die Server stehen in den USA; moderieren könnte man nur indem man die IP-Adressen sperrt. Das würde bedeuten das Internet abzukoppeln genauso wie es China heute schon tut. Wollen wir das? Brauchen wir das?

deleted by creator