Hallitus ehdottaa ydinaseiden tuontikiellon purkamista, ja SDP vastustaa sitÀ. Molemmat vetoavat pohjoismaiseen linjaan.
Hallituksen esityksen perusteluissa on vertailtu pohjoismaista lainsÀÀdÀntöÀ. SeikkaperÀisen vertailun mukaan Ruotsin, Tanskan ja Norjan lainsÀÀdÀntö ei kategorisesti kiellÀ ydinrÀjÀhteiden maahantuontia. Tanskassa maahantuonti on kielletty, jos rÀjÀhdettÀ kÀytetÀÀn vahingoittamistarkoituksessa.
Pohjoismaista poikkeus on Islanti, jossa maahantuonti on lailla kielletty.
Purkamalla lakiin kirjatut rajoitukset Suomi asettuisi lainsÀÀdÀntönsÀ puolesta linjaan Ruotsin, Tanskan ja Norjan kanssa.
Toisaalta Suomelta puuttuu toistaiseksi poliittinen linjaus siitÀ, ettÀ ydinaseita ei rauhan aikana tÀnne saisi tuoda. TÀllaista ei ole tarvittu, koska tuonti on ollut laissa kielletty. Muilla Pohjoismailla on tÀllainen linjaus.
Keskustelusta nÀyttÀÀ puuttuvan erottelu taktisten strategisten ydinaseiden vÀlillÀ. Strategisella tuhotaan vihollisen aluetta, taktisella tuhotaan vihollisen joukkoja. Periaatteessa voisi tulla eteen tilanne jossa olisi Suomelle edullista rÀjÀyttÀÀ taktinen ydinase Suomen maaperÀllÀ tai vesialueella, siellÀ missÀ vihollisen joukkoja on. Se ettÀ mitÀÀn erityistÀ estettÀ olla kÀyttÀmÀttÀ ydinasetta ei ole, pitÀisi jo vaikuttaa vihollisen suunnitelmiin. Se ettÀ laki kieltÀÀ ydinaseet kaikissa tapauksissa avaa mahdollisuuden vihollisuuksiin, jotka olis normaalissa tilanteessa mahdottomia.
Koska taktiset ydinaseet on pienempiÀ, niiden liikuttelu on helpompaa. Strategiset on suuria ja usein asuu siilossa, pommittajassa tai sukellusveneessÀ. Kaksi jÀlkimmÀistÀ voisi olla jossain Suomenkin lÀhellÀ, mut jos niiden pÀÀmÀÀrÀ on just tÀstÀ itÀÀn, me voidaan olla liian vaarallinen alue noiden sijoittamiseen tÀnne. Taktiset taas menee vaikka F-35:een ja nykyversion tehoa voi sÀÀtÀÀ. Joten sen voi laittaa pienemmÀlle, jos sen on tarkoitus pÀÀtyÀ vihollisen valtaamalle omalle maaperÀlle.
Erikoista tietenkin on et jos on tarkoitus saada Suomi samalle viivalle verrokkimaiden kanssa, miksi meillÀ on erilainen laki tai linjaus nÀinkin merkittÀvÀstÀ asiasta. VielÀ erikoisempaa on et hallitus havaittuaan virheen, lÀhti sooloilemaan, sen sijaan et olis vaan yhtenÀistÀnyt Suomen tilanteen verrokkimaiden kanssa.
5/10 hyvÀ pÀÀmÀÀrÀ, huono toteutus.
Jos ydinaseet on jo tÀÀllÀ, niitÀ ei tarvitse kuljettaa tÀnne. Jos niiden kanssa harjoitellaan, niiden kÀyttÀminen onnistuu varmemmin. Molemmat on asia jonka mahdollinen hyökkÀÀjÀ joutuu ottamaan huomioon. Vaikka itse aseet olis jonkun muun, oletus on et se on yksi niistÀ liittolaisista joiden kanssa meillÀ on sama suunnitelma.
EnnaltaehkÀisevÀ isku on vÀhÀn ihmeellinen, koska eihÀn se ole ennaltaehkÀisevÀ isku, vaan ydinsodan ensimmÀinen isku. Sen tekijÀ odottanee ettÀ siihen vastataan jollain tavalla. Toimivan ennaltaenkÀisevÀn iskun todennÀköisyys laskee kun ydinaseet on mahdollisimman laajalla alueella. EnnaltaehkÀisevÀn iskijÀn pitÀisi pystyÀ ohittamaan kaikkien niiden alueiden ilmapuolustus ja jos joku alue jÀÀ ilman, ne voi alkaa samointein nÀin aloitetun ydinsodan ensimmÀiseen vastaiskuun.
Puhumattakaan siitÀ et jos alue, jossa ydinaseet voi olla, on edes Euroopan kokoinen, millÀÀn maalla ei ole koko sen alueen kattamiseen riittÀvÀÀ iskukykyÀ, niiden pitÀisi tietÀÀ etukÀteen missÀ aseet kulloinkin tulee olemaan, koska ydinaseillakin on joku matka-aika ja koostaan huolimatta Euroopan pinta-alaan verrattuna rajallinen teho.
Ydinaseet, kun tollaseen tilanteeseen asti on jo pÀÀsty, on mahdollisimman hyvÀssÀ jemmassa. Jos VenÀjÀ lÀhtee ennaltaehkÀisevÀÀn, ne ei voi vÀlttÀmÀttÀ tuhota kaikkia ydinaseita ja ne joka tapauksessa joutuu pÀrjÀÀmÀÀn mahdollisen vastaiskun kanssa. EikÀ todellisudessa mikÀÀn estÀ VenÀjÀÀ kÀyttÀmÀstÀ ydinasetta jotain maata vastaan, vaikka sillÀ maalla ei niitÀ oliskaan. Jos homma menee ydinaseiluksi, VenÀjÀ varmasti tarjoaa nittÀ kaikille vihollisilleen, siksi niitÀ on niillÀ niin monta. Se mÀÀrÀ on tÀysin ylimitoitettu mitÀÀn jÀrkevÀÀ toimintaa silmÀllÀpitÀen. Mut se on kans totta ettÀ ydinaseen kÀyttÀminen ei tarkoita automaattisesti vastaiskua.
njoo, eli siis periaatteessa tuo lisÀÀ koko euroopan turvallisuutta ja suomen siinÀ samalla? SinÀnsÀ vaan perseestÀ kun joutuu koko ydinaseiden kanssa temppuilemaan ylipÀÀtÀnsÀ, mutta eipÀ siitÀ taida mihinkÀÀn pÀÀstÀ niin kauan kun muillakin on niitÀ.
Ydinaseilla kasvatetaan panoksia, eli sodassa pitÀÀ verrata mahdollisia hyötyjÀ riskeihin. Kun ollaan geopolitiikan puolella, hyötyihin ei oikein voi vaikuttaa, koska se maaplÀntti on se palkinto, joten pitÀÀ vaikuttaa riskeihin. Jos riskit on liian suuret, sota jÀÀ kÀymÀttÀ. Koska ydinaseet on merkittÀvin riskiÀ lisÀÀvÀ tekijÀ, niiden pitÀÀ olla pohdinnoissa mukana.
Euroopan virhe oli yrittÀÀ korvata riskin nosto luomalla lisÀÀ hyötyÀ kaupan muodossa. Vaikka kauppa voi olla lyhytaikaisesti merkittÀvÀ asia, nÀÀ geopolitiikkafanit katsoo minkÀlaiseksi ne vois saada maailman nÀyttÀmÀÀn 50 tai 100 vuoden kuluttua. Silloin se naapurin maaplÀntti on se pysyvÀ asia ja kaupankÀynti tilapÀinen.