Un accord juridique conclu mardi soir (7 novembre) pourrait mettre un terme aux retards de plusieurs jours dans la réception des espÚces pour les Européens, qui pourraient bientÎt transférer des fonds entre comptes bancaires en quelques secondes.

L’accord entre les dĂ©putĂ©s europĂ©ens, la Commission europĂ©enne et le Conseil de l’UE ouvre la voie Ă  l’adoption d’un rĂšglement sur les paiements instantanĂ©s par le Parlement europĂ©en et entrera en vigueur d’ici quelques annĂ©es, selon les dĂ©clarations des institutions Ă  l’issue d’une nĂ©gociation prĂ©vue.

Les paiements instantanĂ©s, comme on les appelle, permettent Ă  l’argent de circuler en un clin d’Ɠil – et une nouvelle loi europĂ©enne en faisant l’option par dĂ©faut dans tout le bloc a Ă©tĂ© saluĂ©e comme une bonne nouvelle par les dĂ©fenseurs des consommateurs.

Bien que la technologie des paiements instantanĂ©s existe depuis un certain temps, elle n’a pas connu un grand succĂšs, et la courte fenĂȘtre de transaction peut signifier que les banques n’ont pas beaucoup de temps pour effectuer les contrĂŽles destinĂ©s Ă  prĂ©venir la fraude ou le blanchiment d’argent.

En 2022, la commissaire europĂ©enne Mairead McGuinness, responsable des services financiers, a proposĂ© de nouvelles lois pour rendre ce service obligatoire. La commission a fait valoir que cette dĂ©cision permettrait de libĂ©rer des milliards d’euros qui, Ă  tout moment, ne sont pas disponibles pour les particuliers ou les entreprises, car ils transitent par les systĂšmes de paiement.

Selon les nouveaux plans, les banques devront fournir ce service à leurs clients sans frais supplémentaires, dans des délais stricts, a déclaré le législateur néerlandais Michiel Hoogeveen, qui a dirigé les propositions au Parlement européen.

Selon une dĂ©claration distincte du Conseil de l’UE, il y aura une pĂ©riode de transition plus longue pour des pays comme la SuĂšde et la Pologne qui ne font pas partie de la zone euro.

Dans le cadre de cet accord, les banques devront Ă©galement vĂ©rifier que le nom du bĂ©nĂ©ficiaire correspond au numĂ©ro de compte, dans le but de mettre un terme aux escroqueries telles que la fraude aux paiements push autorisĂ©s - oĂč les gens sont manipulĂ©s pour envoyer des sommes importantes vers de faux comptes tout en croyant qu’ils paient un montant lĂ©gitime. facture.

Bien que ses principaux contours aient maintenant Ă©tĂ© convenus par les reprĂ©sentants du Conseil et du Parlement de l’UE, la loi doit encore ĂȘtre formellement approuvĂ©e par ces deux institutions europĂ©ennes – et les projets de loi prĂ©cĂ©dents suggĂšrent qu’elle entrera en vigueur entre six et 36 mois aprĂšs avoir Ă©tĂ© finalisĂ©e.

Pour Agustin Reyna, directeur des affaires juridiques et économiques du groupe européen de défense des consommateurs BEUC, cette avancée juridique est une « bonne nouvelle » pour les Européens.

“Les consommateurs pourront envoyer et recevoir des virements instantanĂ©s au mĂȘme prix que les virements normaux”, a dĂ©clarĂ© Reyna dans un communiquĂ©. “Dans la plupart des cas, ce sera gratuit.”

Pourtant, les banques – qui proposent aujourd’hui parfois des paiements instantanĂ©s Ă  titre de produit premium – hĂ©sitent Ă  perdre leur marge de manƓuvre commerciale. La dĂ©cision de proposer ou non des paiements instantanĂ©s et du montant Ă  facturer devrait ĂȘtre laissĂ©e au marchĂ©, a dĂ©clarĂ© la FĂ©dĂ©ration bancaire europĂ©enne dans un document de janvier sur le projet de loi.

“C’est une nouvelle fantastique pour tous ceux qui souhaitent que leurs paiements soient traitĂ©s en quelques secondes, et non en quelques jours”, a dĂ©clarĂ© McGuinness dans un article sur le site de rĂ©seau social X, affirmant que les nouvelles rĂšgles rendraient les transferts instantanĂ©s “universels, abordables et sĂ©curisĂ©s”.

    • zoe@jlai.luOPM
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      c’était dĂ©ja possible avec Bitcoin, depuis X annĂ©es ( 2009 si je suis correct ?, tout le rĂ©seau Ă©tait supportĂ© par un ensemble de noeuds blockchain-supportĂ© par des amateurs- qui achevĂšnt une transaction en 10 minutes) ( mais Monero a l’air plus avancĂ© maintenant )

      • Ysysel@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Des cryptos avec paiement instantanĂ© y’en a pas mal. Bitcoin ça met une ou plusieurs heures maintenant. Monero c’est une ou deux minutes.

        En vrai les crypto stables avec paiement instantanĂ© ça n’intĂ©resse personne, les gens se servent des cryptos comme forme d’investissement pas comme monnaie.

        • zoe@jlai.luOPM
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          edit-2
          1 year ago

          les crypto stables avec paiement instantané

          j’ai juste voulu dire que c’était dĂ©jĂą technologiquement faisable depuis une Ă©ternitĂ©. les banques qui prĂ©sentent ça comme une innovation ne font que duper leur clientĂšle, qui leur dĂ©duisent des agios tous le temps
oui c’est la faute des gens qui gueulent quand un virement prend une Ă©ternitĂ© ouvrable alors qu’ils veulent pas utiliser des crypto stables Ă  transfert instantanĂ© mais plutĂŽt prĂ©fĂȘrent miser avec (les crypto volatiles en fait). ça m’a fait rappellĂ© de ce meme pourtant: .

          Similaire aussi au cas de Lemmy et R, quand Lemmy existait dĂ©ja depuis 5 ans, et qu’on a commencĂ© Ă  l’adopter que juin dernier.

          • Camus (il, lui)@jlai.lu
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Assez d’accord, mais le secteur bancaire est connu pour ĂȘtre rĂ©fractaire au changement

            Similaire aussi au cas de Lemmy et R, quand Lemmy existait dĂ©ja depuis 5 ans, et qu’on a commencĂ© Ă  l’adopter que juin dernier.

            AprĂšs Lemmy, au moment de l’exil Reddit en juillet, c’était quand mĂȘme vachement moins utilisable que maintenant, ceux qui ont vĂ©cu les DDoS de Lemmyworld s’en souviennent

            • zoe@jlai.luOPM
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Oui pour le cas de Lemmy, mais je voulais dire qu’une alternative existait dĂ©jĂą: ce qui avait manquĂ© dĂ©s lors Ă©tait un peu de traffic d’utilisateurs et ça crĂ©erait une raison pour finir les retouches nĂ©cessaires. Dans le cas du systĂšme bancaire l’alternative est dĂ©jĂą bien polie.

              • Camus (il, lui)@jlai.lu
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                2
                ·
                1 year ago

                J’ai voulu utiliser Monero l’autre jour, c’est pas non plus clĂ© en main, je me demande d’ailleurs si j’ai pas fini par utiliser une autre crypto disponible plus facilement

                • zoe@jlai.luOPM
                  link
                  fedilink
                  Français
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  j’admets: les crypto ne sont pas intuitifs non plus

      • Camus@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Oui oui, aprÚs vu les fluctuations des crypto monnaied ça reste compliqué de vraiment voir ça comme une solution durable