• 2 Posts
  • 29 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: July 24th, 2023

help-circle
  • Macrostome_irl@lemmy.worldme🇺🇦irl
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    5 days ago

    Whats wrong here? It should always be ok to ask for sources!

    In this case the research is significant and it is reasonable to assume that avid readers here know the sources and need less research to respond quickly.

    Here a quick overview:

    Minsk Protocol (Sept 5, 2014)

    Early on both sides supported militant groups with arms (e.g. the far right right Azov group for Ukraine and DPR for Russia), the governments did agree to a ceasefire, the groups didn’t care and both sides violated it numerous times. Ukrainian supported troops were shelling near Donetsk (Sept 20, 2014) and the DPR executed full scale attacks. https://web.archive.org/web/20141023221330/http://www.skynews.com.au/news/world/mideast/2014/10/23/ukraine-rebels-vow-to-take-back-cities.html

    Minsk II (Feb 12, 2015)

    Ukraine did shell Horlivka (March 10, 2015) https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Horlivka , killed civilians; claimed retaliation. The DPR tried to capture Debaltseve right before the ceasefire and failed to do so completely before it came into effect. As a result fighting within the city continued and the DPR even claimed the ceasefire did not include Debaltseve. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Debaltseve so this was also violated by Ukraine too, but now we see a shift towards more Russian violations.

    Later violations

    The last violations where Ukraine can be assigned any noticeable role in are around 2020. Now that the military is more organized the troops do follow ceasefire orders more strictly and violations for ceasefires after 2020 can be nearly unilaterally assigned to the Russian side. https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements (follow the links from there to more recent ceasefires)

    So the image/meme is mostly true but also propaganda (as to be expected). I also do not know where the number of 20 agreements comes from. I do know/find details of about 8. Maybe somebody else can provide a list?

    So in summary: The message is true. Russia and mainly the DPR troops they support can not be trusted to follow ceasefires as long as the conditions at the front do not significantly change.

    I like sticking to the facts and do not agree with the presentation in the image, but at least its still way way closer to the truth than Russian propaganda. In this case sticking to the facts would even have sent the same message and not give the Russians any point where they can base their counterpoint on. On the other side differentiated and detailed analysis is not that well suited to steer up emotions and support for the cause.


  • Correct. Reading the documentation this code was part of Google Messages and has now be put into a separate APK for reasons to increase transparency and safety as the app as no internet access (while google messages has) and thus it can be shown that all processing is done locally.

    I also see other wild claims about it. e.g. that it consumes 2GB of RAM because its specs say that it has system requirements of 2GB RAM and so on.

    There are so many Google Apps which really do send your data into the cloud. Starting from the keyboard! Attention should focus on them and not on the new unknown thing which is a great kernel for conspiracies. And because some of them can’t be denied network access (Google Play services) you draw the correct conclusion: Switch platform to Lineage/Graphene/…









  • Macrostolinuxmemes@lemmy.worldOh, come on!
    link
    fedilink
    arrow-up
    31
    arrow-down
    2
    ·
    5 months ago

    I don’t know why such answers get so many upvotes.

    The real answer is: Right-click -> Pin to Taskbar. (In sane desktop environments like KDE. If you choose to install Fancy DE Alpha 0.0.2, you know what you got into!)

    Yeah we are in a meme community, still I like my memes based on reality, makes them way funnier.

    (Also having a standard place for documentation for everything is a blessing!)









  • Für eine Hürde gibt es wenig Argumente. Im Bundestag und Geschichtsuntericht argumentiert man meisten mit der Weimarer Republik: Zu viele kleine Parteien hätten das Parlament unfähig gemacht und der NSDAP den Aufstiegt erleichtert. Schaut man sich die Geschichte an, waren es gerade die großen Parteien die sich nicht einigen konnten und die NSDAP wäre wie die AfD heutzutage bequem über die Hürde gesprungen.

    Im Europaparlament… das weiß ich wirklich nicht mehr, wie man eine Hürde begründen will. Es gibt keine Koalitionen, es gibt Fraktionen und in den Fraktionen entscheiden die Abgeordneten tatsächlich noch nach Gewissen. Somit sind auch die Guten dann stark, wenn sie über viele Parteien verteilt sind.

    Sicher wären nicht alle Kleinparteienwähler zu den Grünen gegangen, wenn es eine Hürde gäbe. Also Pirat hätte ich dann die Wahl zwischen den Grünen und der Linken, beide mit kleinen bis gewaltigen Abstrichen. Die FDP nicht, sie war mal nah aber ist nun ganz fern von Piratenthemen. Ohne Hürde gab es in der letzten Legislaturperiode mit Patrick Breyer einen Abgeordneten der ganz genau die Werte vertreten hat, die mir wichtig sind.


  • Piratenpartei Mitglied. Bin gerade natürlich etwas geschafft vom Wahlergebnis.

    Ich hab die letzten Wochen an Infoständen gestanden, im Umfeld über Chatkontrolle und Vorratsdatenspeicherung aufgeklärt, Newsletter geschrieben, Plakatiert und mehr, dennoch haben wir nun die Stimme für Datenschutz im EU Parlament verloren.

    Frustrierend ist auch wie knapp es war. Wäre der Stimmenverteilungsschlüssel wie bei der letzten EU-Wahl, wären wir gerade noch reingekommen. Oder hätten wir ein paar Wähler mehr mobilisiert.

    Auch die Tschechischen Piraten haben wohl 2 von 3 Sitzen verloren, das war zu erwarten. In der Regierung zu sein ist nie gut für Wahlergebnisse. In Luxemburg und Frankreich hat es nicht gereicht. In Luxemburg waren es immerhin gute 6%, aber da gibt es halt nur wenig Sitze.

    Ich hoffe jemand anderes übernimmt die Rolle NGOS wie Digitalcourage und Netzpolitik mit brandheißen Infos aus der EU Gesetzgebung zu versorgen. Die Piraten werden dann wohl erst mal nur Kommunal wirken. Bzw. noch nachwirken, ich freu mich darauf mit datenschutzfreundlichen Messengern an Whatsapp Gruppen teilnehmen zu können.

    Ich brauch jetzt erst mal eine Pause.


  • Puh ein Artikel von 2013, das ist über 10 Jahre her und schon damals war er veraltet!

    Eine gesunde Mischung aus Transparenz, Basisdemokratie und effizienter Arbeit

    Die musste zugegebenermaßen erst gefunden werden, den durch die Transparenz kam die Klatschpresse an jede Diskussion zwischen Mitgliedern und machte daraus einen Skandal, selbst wenn die Mitglieder keinerlei Position hatten. Inzwischen achtet man da mehr auf die Außenwirkung. Die Basisdemokratie und effiziente Arbeit funktionieren wunderbar. Um das zu Prüfen kann man sich die Erfolge ansehen die mit nur einer Person im EU-Parlament erzielt wurden.

    die Frage einer funktionierenden Onlinebeteiligung der Mitglieder

    Es gibt immer mal wieder Umfragen, jeder kann jederzeit in jeder der AGs zu Themen mitwirken, man kann Vorstandsitzungen zuhören und direkt danach Fragen stellen und Vorschläge machen, mit dem BEO (Basisentscheid-Online) geht demnächst auch ein selbst entwickeltes Tool online mit dem nachvollziehbare Abstimmungen zwischen Parteitagen möglich sind. Ich glaube keine andere Partei kann in dem Punkt mithalten ;)

    Die bislang ungeklärte […] Positionierung.

    War schon zum Erscheinen des Artikel geklärt. Und wurde auch genau so im EU-Parlament vertreten.

    Die Kooperation mit anderen netzpolitischen Aktivisten

    Bei anderen Parteien haben Firmen sich Stände auf dem Parteitag gesichert durch ihre Spenden. Die Piraten laden NGOs ein. Ich erlaube mir mal ein Video so alt wie den Artikel auszugraben und daran hat sich wenig geändert. Zum 10 Jährigen Jubiläum der Piraten im EU-Parlament lobten viele Bürgerinitativen und Aktivisten die Zusammenarbeit.