Helt uenig. Som lovlydig borger sÄ er dette en poltimann med handlingsevne og noe vi trenger.
Helt uenig. Som lovlydig borger sÄ er dette en poltimann med handlingsevne og noe vi trenger.
Kriminelle med drapsvÄpen pÄ byen blir lagt i bakken av politiet. Klarer ikke bry meg. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/onyGP7/videoen-er-ikke-hele-historien https://akamai.vgc.no/v2/images/ed337695-0e9f-473c-a03c-7765a6619d16?fit=crop&format=auto&h=533&w=800&s=ab8442c2b524149664787b153966f23ffd3ce56a
Det aller meste man tjener penger pÄ har en konsekvens for naturen. Det er kost nytte. Det er trendy Ä vÊre mot verdiskapning helt til man selv merker pÄ kroppen at man blir fattigere.
Dette er en gladsak. Har selv barn som gÄr pÄ barneskolen, og det meste gÄr heldigvis fortsatt pÄ penn og papir. De har sporadiske hjemmelekser pÄ ipad/pc, men lÊreutbyttet er dÄrligere. Man bruker mer tid pÄ Ä finne frem og avsporinger. DÄrligere muligheter til Ä kladde og visualisere f.eks. mattestykker.
LÊr gjerne barna Ä bruke data som verktÞy, som i arbeidslivet, men det fÄr vÊre et eget fag.
Fordi penn og papir fungerer bedre. Til og med bedre enn ipad. Barn lÊrer ingenting av Ä swipe pÄ en ipad.
SĂ„ hvor gĂ„r grensen mellom âusannheterâ og halvsannheter? Hvem skal definere det?
For eksempel nÄr noen (med gode intensjoner) sier at alle mennesker er like. (Vitenskaplige studier viser forskjeller mellom mennesker bÄde pÄ personnivÄ og gruppenivÄ). Skal vi forby slike ytringer? Eller nÄr noen kommer med pÄstander om store klimaendringer som ikke er foranket i IPCC sine worst-case scenarioer - skal vi forby det?
Vegen til helvete er virkelig brolagt med gode intensjonerâŠ
Det er jo ikke et problem at de tillater det. Jeg liker at de tillater meninger jeg ikke er enig i. Det er god demokratisk kultur.
AltsÄ, det er ytringer hvor noen benekter overgrep mot Uyghurene, presteovergrep i den katolske kirken og hylling av Stalin/Nord-Korea. AltsÄ, ting jeg er helt uenig i. Men jeg er total uenig i at slike ytringer skal forbys. Det er en slippery slope, og god demokratiutÞvelse i praksis.
Har jeg misforstÄtt noe? Er det ikke bare at utviklerene av lemmy ikke vil banne legitime ytringer? Hva er galt med det?
Problemet er at du sĂ„ aldri hvem som ble bannet og for hva. Det var enorm politisk slagside i modereringen. Hadde du riktig narrativ og stod pĂ„ riktig politisk side kunne du f.eks. si at poltiske motstandere burde âvĂŠrt slaktetâ uten noen konsekvens. Stod du pĂ„ feil politisk side sĂ„ var det nok med en sarkastisk kommentar om f.eks. Islam (sĂ„klart ingen trusler, ingen rasisme) og du ble permabannet med beskjed om at man ikke var Ăžnsket.
Hvem er âviâ? Kriminelle pĂ„ byen med baton og kniv?