
Det er ikke sikkert at du personligt ville få noget ud af at køns-apartheit i svømmehaller ikke fandt sted. I hvert fald så længe de ikke er dig, personligt - der står og gerne vil ind og svømme, men er blevet udelukket fordi du ikke har det fascistisk fastlagte køn for den specifikke åbningstid. Så nu vi er i gang, hvem skal ellers udelukkes fra at svømme af hensyn til din Muslimske ven? Homosexuelle? Kristne? Jøder??? - Eller hvad med transkønnede, hvis det nu overtræder hendes personlige blufærdighedsgrænser at der er en synligt transkønnet i svømmehallen, skal de så også udelukkes, nægtes adgang, forvises, gemmes væk, sendes ud på en øde ø? Fra min synsvinkel er en systematisk udelukkelse af grupper i hvad der normalt er offentligt fællesrum, på grund af individers fordomsfulde følelser vedrørende disse grupper i bedste fald et risikabelt skråplan, i værste fald, tjaaa, fortiden taler for sig selv på det punkt.


feddit dukkede up som nummer to hit på
Dit gymnasie-debat-klub “stråmand” argument er ren projektion. Du forholder dig overhovedet ikke til “apartheid” problematikken og giver falske sammenligninger (baby svømning, hvor man jo-da, er forvist fra soppe bassinet uden baby, men IKKE fra svømmehallen som helhed). Så da du lader til at argumentere i ond tro, og ud fra et ekstremestisk islam-underkastende synspunkt, et synspunkt som ud over kønsopdeling selv når man er påklædt, også inkluderer had og udelukkelse rettet mod jøder, lgbt+ personer og i bund og grund alle som ikke selv er muslimer. Bare fordi det er et religiøst krav, er det ikke anderledes end “Jim Crow laws”, og det er skammeligt at der i et oplyst samfund stadig er folk der tænker i de baner. Så har vi vist ikke mere at tale om.