Mal hypothetisch angenommen, als gesetzestreuer Eigenanbauer habe ich eine überraschend gute Ernte eingefahren und möchte keinesfalls die 50g Grenze überschreiten.

Neben den offensichtlichen Möglichkeiten wie Feuerschale, Kompost und Biotonne ist mir aufgefallen, dass das Gesetz ja nur von getrocknetem Bubatz spricht.

Angenommen ich “vernichte” meinen Überschuss, indem ich ihn in heißes Öl werfe, welches ich dann zum massieren verwende? Dann kann ja von “getrocknet” keine Rede mehr sein.

  • django
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    edit-2
    4 months ago

    Ich hätte eine Theorie, warum Extraktion verboten ist: Der Gesetzesvorschlag kam vom Gesundheitsministerium und die Herstellung von Extrakten würde ja aktuell durch Laien erfolgen.

    Wenn zum Beispiel mit Butan extrahiert wird, gibt es verschiedene Gesundheitsrisiken: Leute sprengen sich versehentlich in die Luft, weil sie die Extraktion in geschlossenen Räumen durchführen (schon mehrmals passiert), oder Leute atmen Butan ein, oder sprengen ihr Extrakt, weil sie keine Vakuumpumpe zum Ausdampfen verwendet haben. Der Umgang mit solchen Lösungsmitteln birgt diverse Gesundheitsgefahren und in der Vergangenheit haben Menschen immer wieder unter Beweis gestellt, dass damit einige nicht umgehen können. Da wäre es im Sinne des Gesundheitsschutzes naheliegend, das nicht zu erlauben.

    Die nächste Gefahr für die Gesundheit war dann wohl, dass der Konsum eines korrekt hergestellten Extrakts natürlich eine viel stärkere Wirkung hat und somit auch die Gesundheitsrisiken erhöht sind, die vom Konsum ausgehen. Es ist ja auch schon mehrmals vorgekommen, dass Leute beim Dabben umgekippt sind und dann eben im Krankenhaus landeten.

    Dass zwischen dem abgesiebten Harz und den Blüten auch ein großer Unterschied besteht, ist klar, aber die Risiken die von den Extrakten ausgehen, sind doch noch eine Stufe höher.

    • Azzu@lemm.ee
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      4 months ago

      Das Risiko bei ner Extraktion und Konsum von in Fett gelöstem THC ist nahe Null.

      • django
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        4 months ago

        Für das Bundesgesundheitsministerium fällt das Verbot von Edibles unter Jugendschutz. Es gibt immer wieder Berichte von Kindern in den USA, die THC-haltige Süßigkeiten essen. Es ist nahezu unmöglich, Süßigkeiten vor Kindern zu verstecken.

        • Azzu@lemm.ee
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          4 months ago

          Es gibt auch immer wieder Berichte von Kindern und Jugendlichen, die Joints rauchen (hab ich auch gemacht) und trotzdem isses legalisiert. Macht irgendwie keinen Sinn

          • django
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            4 months ago

            Rauchen dürfen Kinder nie, Süßigkeiten essen schon. Die nehmen das ja dann nicht in der Absicht ein, high zu werden, sondern weil sie es für reguläre Süßigkeiten halten.

            Da gibt es durchaus eine reale Verwechslungsgefahr.

            • Azzu@lemm.ee
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              4 months ago

              Joa aber auch nicht in Haushalten ohne Kinder. Oder wenn das THC in Öl gelöst wird und dann nicht in Süßigkeiten sondern in Kapseln oder whatever konsumiert wird.

              Es ist schwer, einen Sinn in der Gesetzgebung zu finden.

              • django
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                2
                ·
                4 months ago

                Ich will das ja auch nicht verteidigen, ich erzähle nur, was der Grund für den Zustand sein könnte. Karl Lauterbach hat halt mehrmals öffentlich dargelegt, dass er nichts von Edibles hält und das Bundesgesundheitsministerium führt das fortwährende Verbot in der FAQ unter Jugendschutz.