• baleanar
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    arrow-down
    15
    ·
    1 month ago

    Weil Atomkraft eine grünere Alternative ist als Kohle und Gas, eben die Brandstoffe die hier eingesetzt werden müssen weil Langzeitspeicher nicht besteht. Man hätte erst in Langzeitspeicher und grüne Energie investieren müssen um so schnell wie möglich von Kohle und Gas sich verabschieden zu können. Atomkraft hätte die Periode ohne (oder mit wenig) Langzeitspeicher überbrücken können und langsam abgebaut werden können.

    So wären wir früher von Kohl und Gas abgekommen, hätten weniger ausgestoßen, und für eine Weile komplett erneuerbar und dann komplett grün gewesen. Stattdessen sind wir so halbe-halbe und geraten in diese Situationen wo auf ein Mal 98% unserer Energie eben maximal ausstößt.

    • Black616Angel
      link
      fedilink
      arrow-up
      17
      arrow-down
      1
      ·
      1 month ago

      Dafür kostet Atomkraft mehr als alle anderen zusammen und die CDU hat fast alle abgebaut.

      Hätten wir schon vor 15 Jahren in Erneuerbare investiert, statt das Wissen nach China zu verkaufen, hätten wir bis heute schon die nötigen Speicher gebaut und würde alle anderen auslachen.

      Aber klar. Atomkraftwerke die, wenn wir jetzt mit bauen anfangen, in 20 Jahren fertig werden, die retten uns hier noch!

      Abschließend will ich dem Thema anfügen, dass wir für mehr als ein Jahrzent eine Politikerin im höchsten politischen Amt hatten, die schon vor dem Antritt der Position überzeugt war, etwas gegen den Klimawandel tun zu müssen und dann fast nichts erreicht hat{pdf} und selbst unzufrieden ist!