• Buffalox@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    2
    ·
    edit-2
    1 year ago

    bør begge sider blot ligge afstand

    Det gjorde den danske regering fra start af, det gjorde vi også under Fogh. Så Danmark har officielt taget afstand fra koran afbrændingerne. Og den del er jeg helt OK med. Jeg mener også at afbrændingerne er en unødig tåbelig provokation, som jeg hellere havde undværet.

    Jeg formodder at det ikke er en national godkendt dusør der er på Salman Rushdie

    Det er det Iranske præstestyre, så jo det er svarende til regeringsplan!

    eller at det er nogle muslimske lande der har bedt deres befolkning om at slå journalister ihjem.

    Det er så måske mere tvetydigt, men medier i muslimske lande har opildnet og bifaldet det, fuldstændig lovligt. Hvilket IKKE ville være lovligt i Danmark og Europa, da det generelt er ulovligt at opfordre til ulovligheder. Dobbeltmoralen fra de muslimske lande er meget omfattende, og vi finder os bare i det!

    Sp samme måde må Danmark fortælle at det er ikke landets holdning eller handling, men individer

    Som sagt det har vi allerede gjort, oven i købet ved flere lejligheder, og allerede da det kun var i Sverige i denne omgang, og fra flere kanter, inklusiv officielt fra regeringens udenrigsminister.

    • Fugtig Fisk@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Min mening og holdning er at vi ikke bør gøre mere end at ligge afstand til handlingerne. Men at koble alle muslimer eller største delen af dem, på Irans præstestyre, som du gør, syntes jeg er lige groft nok

      • Buffalox@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        at koble alle muslimer eller største delen af dem, på Irans præstestyre, som du gør, syntes jeg er lige groft nok

        Ja OK det er så heller ikke det jeg mener. Jeg taler om ekstreme muslimer, som f.eks. går ind for dødsstraf for at fornærme profeten.

        Dem er der så desværre for mange af efter min mening. Fordi i Islam anses det en udbredt holdning, der ikke anses for at være ekstrem.

        • Fugtig Fisk@feddit.dk
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Du modsiger dig selv her, fordi hvis noget er edbredt kan det ikke også være ekstremt. Jeg tror nu at vi begge er imod en lovgigning mod afbrænding af koranen (og andre bøger for den sags skyld), men af forskellige grunde

          • Buffalox@lemmy.world
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            arrow-down
            1
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Jo det kan, det kan være udbredt et sted, men set som ekstremt et andet sted.

            F.eks. indefra i et muslimsk samfund eller udefra fra et ikke muslimsk samfund.

            Bare fordi det er udbredt i nogle lande at hælde syre i hovedet på hinanden , betyder ingenlunde det ikke er ekstremt, uanset om det af mange ses som ikke ekstremt i det samfund. (hypotetisk eksempel, da jeg ikke tror der findes samfund som ser det som ikke ekstremt)

            Det synes for mig som om du debatterer uærligt, og søger billige retoriske point som ikke engang holder i sin interne logik.