edit für die Fairness: hatte im Titel stehen: “ich_iel Mod löscht kurzerhand alle pro-veganen Kommentare”. Stimmt nicht ganz, weil einige pro-vegane Kommentare noch stehen.
edit für die Fairness: hatte im Titel stehen: “ich_iel Mod löscht kurzerhand alle pro-veganen Kommentare”. Stimmt nicht ganz, weil einige pro-vegane Kommentare noch stehen.
Deine Annahme ist, dass der Diskurs vorher sachlich war?
Also meine Annahme ist es nicht, aber selbst wenn die anderen involvierten Personen vollkommen bekloppt waren, glaube ich nicht, dass es etwas nützt auf dieser Ebene zu diskutieren. Niemand wird aus der Diskussion rausgehen und sich denken, achso da wird die Halsschlagader durchtrennt, dann ernähre ich mich besser mal vegan.
Ob der selbe Rüffel nicht auch für die Gegenseite gerechtfertigt wäre, will ich nicht beurteilen.
Dies. Nur weil Andere vor dir Scheiße bauen, rechtfertigt es nicht dein eigenes toxisches Verhalten.
Den Thread gibt es ja noch, das ließe sich also ändern.
Aber ganz egal, da wurden einseitig Posts von einer Seite der Diskussion gelöscht, weil ein Mod zufällig auf der anderen Seite war.
Damit ist das halt komplett unabhängig vom Inhalt und Ton der Diskussion erstmal nicht besonders gut gelaufen, finde ich.
Ließe es sich, ja, will ich aber trotzdem nicht. Das Diskussionsverhalten der veganen Seite rechtfertigen mMn absolut einen 24h-Bann. Ein 24h-Bann ist ja auch nicht schlimm.
Ob diese Moderationsentscheidung alle moralischen Standards für Gerechtigkeit erfüllt, halte ich für irrelevant. Ich sehe nicht, dass dieser Einzelfall irgendwie als parteiisches Verhalten gedeutet werden müsste. Die vegane Seite hat eine kontroverse Meinung vertreten und themenbedingt mit starken Wörtern um sich geschmissen. Da landet man schneller mal unter dem Hackbeil eines genervten Mods, den einfach nur die Diskussionskultur ankotzt.
Ein Nutzer mit Modrechten hat in einer Diskussion einfach die Posts der Gegenseite gelöscht und die User gebannt.
Mir fällt beim besten Willen keine andere Art als parteiisches Verhalten ein, wie man diesen Fall deuten könnte.
Das war kein Mod, der in seiner Funktion als Mod in eine Diskussion zwischen zwei Parteien eingegriffen hat, weil Regeln verletzt wurden.
Das war ein Nutzer, der innerhalb einer Diskussion seine Modrechte missbraucht hat, um die Gegenseite zum Schweigen zu bringen.
Das hat auch mit Veganismus oder Diskussionskultur überhaupt nichts zu tun.
Ich ernähre mich nicht vegan und bin absolut pro strenger Moderation, aber das darf so einfach nicht laufen, egal wie nervig man vegane Prediger oder sonstwen findet.
So sterben Communities.
Und ich will nicht, dass das Feddit/Lemmy passiert.
Ich bin ja nicht verpflichtet, nur nützliches zu sagen. Besonders nicht auf ich_iel. Aber in gewisser Weise hast du da recht.
Woher willst du das denn bitte wissen? Nur weil es bei dir nicht so ist, hat das doch keine Allgemeingültigkeit. Würden Veganer:innen so viel Zeit mit Aktivismus vebringen, wie wir damit vebringen anderen Veganer:innen zu erklären, dass ihre Methodik falsch ist, hätten wir vermutlich schon eine vegane Welt. <-- Achtung, das war überspitzt ausgededrückt, bevor du Energie darauf verschwendest, mir zu sagen, dass ich so niemanden überzeuge.
Warum dann gerade der Einwand, dass die Diskussion evtl. vorher schon nicht sachlich war? Also wenn ich deinen Kommentar gerade richtig verstanden habe, meinst du, dass du Leuten bewusst an’s Bein kackst.