Permissions of this strongest copyleft license are conditioned on making available complete source code of licensed works and modifications, which include larger works using a licensed work, under the same license. Copyright and license notices must be preserved. Contributors provide an express grant of patent rights. When a modified version is used to provide a service over a network, the complete source code of the modified version must be made available.
Und klar könnten einzelne Instanzen aufgekauft oder kommerziell betrieben werden, aber Leute können ja weiterhin eigene Instanzen hosten und die kommerziellen defederieren, also isolieren.
Ooh das ist etwas beruhigend, copyleft ist da resistenter als nur open source. Passieren kann immer was, aber ich habe Hoffnung in die dezentrale Natur von dem Fediverse, man kann leichter fliehen und gibt dadurch den einzelnen Plattformen weniger Macht.
Aber wie soll das gehen, oder was könnte das bedeuten?
Der Code ist lizensiert als AGPL-3.0
Die Nutzer der Software [müssen] eine Downloadmöglichkeit für den Quelltext selbst dann erhalten, wenn die Software nur auf einem Server als Dienst betrieben, also nicht direkt zum Download angeboten wird.
Und klar könnten einzelne Instanzen aufgekauft oder kommerziell betrieben werden, aber Leute können ja weiterhin eigene Instanzen hosten und die kommerziellen defederieren, also isolieren.
Ooh das ist etwas beruhigend, copyleft ist da resistenter als nur open source. Passieren kann immer was, aber ich habe Hoffnung in die dezentrale Natur von dem Fediverse, man kann leichter fliehen und gibt dadurch den einzelnen Plattformen weniger Macht.