Läste artikeln och jag tycker inte den är lite rörigt skriven, termerna “ränta”, “listränta”, och “ränterabatt” blandas friskt och det är inte alltid klart vad de syftar på. Jag tror dock det är förhandling om ränterabatt det handlar om? I slutet på artikelt låter det ändå som de säger det som jag själv kommit fram till, att Nordea och de andra storbankerna använder sina ränterabatter för att lura kunder som inte är så intresserade av ekonomi att betala mer på sina lån än vad de borde.

Jämför era bolåneräntor med andra banker! Vi väntade alldeles för länge med det… Det är ett par blanketter som behöver fyllas i men i övrigt är det superenkelt att flytta sina bolån till en annan bank. Vi har kvar våra andra konton, kort och internetbank hos Nordea eftersom det kändes enklast, och det är inga som helst problem att ha lånen på en annan bank. Hos Nordea var det ett krav att använda deras val av försäkringsbolag för att få bästa ränterabatten, men försäkringsbolaget skiter i vilken bank man har så vi får fortfarande samma rabatt på våra försäkringar som vi hade. Vi har relativt små bolån men vid tidpunken vi flyttade dem så minskade våra räntekostnader med 10000kr/året.

Eller kanske ett mindre kontroversiellt styrmedel - inför krav på tak på hur mycket bankerna får lägga på styrräntan för att vara tillåtna att låna av Riksbanken i huvudtaget. Känns ju rimligt?

Den ofantliga fräckheten att låna ut pengar som direkt bara lånats från Riksbanken och kontinuerligt bara parasitera ut mer pengar

Det är värre än så. De behöver oftast inte låna från Riksbanken utan kan skapa pengar själva i samband med lånet.