• Katzenmann@feddit.org
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    6
    ·
    edit-2
    8 hours ago

    Müsste es nicht sein?

    Edit: So würde ich es schreiben:

    P.S. Diese Formeln wurden mit Typst erstellt. Wie LaTex nur moderner und geiler

    • reinei@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      5 hours ago

      Also persönlich hätte ich eher a_i Element von { Schwarzer Filzstift } für alle i < n oder so geschrieben da für mich a ohne Index leicht von a mit index zu unterscheiden ist (z.B. weil das eine die gesamte Reihe/Folge und das andere die einzelnen Terme bezeichnet)!

      Und so wie du es dann geschrieben hast wäre für mich der ursprüngliche Fehler aus dem Maimai immer noch vorhanden…

  • Eunie@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    23
    ·
    12 hours ago

    Stilistischer Punktabzug weil du das schwarzer Filzstift im mathmode hast anstatt ein \text{ } drumzupacken.

    • guemax@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      6 hours ago

      Wo wir schon bei der Bewertung der Arbeit sind, möchte ich noch auf die tölpelhafte Verwendung nicht typografisch korrekter, angloamerikanischer Anführungszeichen hinweisen. Vorbildlich wäre die Verwendung der Makros \glqq und \grqq beziehungsweise nach dem Einbinden der deutschen Sprache mittels \usepackage[ngerman]{babel} die folgende Schreibweise: "`..."'.

      • Eunie@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        3 hours ago

        Vortrefflich erkannt.

        Neben der fehlerhaften Typografie finden sich auch noch inhaltliche Ungereimtheiten. Bspw. haben wir n+1 Elemente a_0 bis a_n im Tupel der aus der Menge n elementigen Tupel stammen soll.

  • bleistift2@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    13
    ·
    13 hours ago

    Schwarze Filzstifte sind nicht schwarz, sondern enthalten durchaus sehr unterschiedliche Mixturen dunkler Farben. Also muss man nur eine Ordnung auf dem [0;255]³ definieren, um schwarze Filzstifte tatsächlich sortieren zu können.

    • mutaphysis
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      ·
      13 hours ago

      Nicht digitale Farben haben schon mehr als 24 bit Auflösung

      • int_not_found@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        11
        ·
        12 hours ago

        Technisch gesehen hat Kommentar-OP nicht spezifiziert, dass der Raum aus natürlichen Zahlen besteht, entsprechend kann die Auflösung beliebig genau sein, wenn man einen Zahlenraum aus reellen Zahlen annimmt.

        • mutaphysis
          link
          fedilink
          arrow-up
          5
          arrow-down
          1
          ·
          10 hours ago

          Technisch korrekt, die beste Art von korrekt

        • bleistift2@sopuli.xyz
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          7 hours ago

          Ich mag dies. Zum Glück habe ich mir den Kommentar gespart, den Farbraum größer zu machen.

        • bleistift2@sopuli.xyz
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          7 hours ago

          Mein Kopf, als ich zum ersten mal im CSS-Inspektor gesehen habe, dass es Rot gibt, das roter als Rot ist: 🤯

    • Speiser0@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      9 hours ago

      Sind es nicht Mixturen normaler Farbe? Da war doch was, dass man das wieder auftrennen kann.