Weil Recht und Gerechtigkeit nicht zwangsläufig dasselbe sind.
Edit: Ich wähle dich mal hoch, da anscheinend sich hier schon wieder Leute herumtreiben, die nicht verstanden haben, dass der Pfeil nach unten kein „Mag ich nicht“-Knopf ist.
Ist halt aber recht schwammig, diese Definition. Gewisse Menschen sehen z.B. Rassismus als Meinung an. Ich tue das nicht und wähle deshalb rassistischen Scheiss runter, kann man dann schon so sehen, dass ich das nur tue, weil es nicht meiner Meinung entspricht. Aber diskutieren möchte ich darüber echt auch nicht. Schliesslich spiegelt sich in der hoch-/runterwählbilanz auch nur die Meinung der Community zur legitimität eines Kommentars. Die Katze beisst sich in den Schwanz
Rassismus ist, da stimme ich dir zu, keine Meinung. Das liegt meines Erachtens primär daran, dass es eine Diskussion auf Augenhöhe unmöglich macht, da aus Sicht des Rassismus immer die Karte „Dein Argument ist falsch, da du nur XYZ bist“ gezogen werden kann.
Aber wie hier einfach zu implizieren, dass man für die Durchsetzung geltenden Rechts ist, ist zunächst voll legitim.
Das wurde früher Mal auf /r/de angezeigt, wenn man mit der Maus über den downvote Pfeil gegangen ist.
Aber unabhängig davon ist es einfach richtig. Wie willst du denn angemessen diskutieren wenn eine Position in den Keller gewählt wird? Oder willst du einfach ne Echokammer haben? Dann ist’s natürlich schlau, alles was deiner eigenen Meinung wiederspricht runter zu wählen.
Ich persönlich finde eine Diskussion, wo beide Teile ernsthaft die Gegenargumente lesen, verstehen und dagegen argumentieren sehr viel interessanter als ein Misch-Masch aus memes, schlechten Witzen, “dies!” und anderen Kommentaren, die ausschließlich für eine Seite stehen.
Ich kenne es ursprünglich von reddit. Da steht es in den allgemeinen Regeln für die ganze Seite, inzwischen wurde es von so gut wie allen Websites mit Downvotes übernommen und ist quasi eine Regel des Internets. Leider ist das unmöglich zu moderieren, also muss es immer mal wieder von Usern erwähnt werden.
Ist es nicht. Aber Einwanderung nach Asylrecht ist schlicht und einfach nicht illegal. (Fast) jeder Mensch hat das Recht die EU zu betreten und hier Asyl zu beantragen. Und bis der Asylantrag bearbeitet ist, gibt es logischerweise auch ein Aufenthaltsrecht.
“Irreguläre Einwanderung” ist ein besserer Begriff, wobei auch das nicht so richtig passt, weil Asyl ja geregelt ist.
Stimme dir vollkommen zu. Solange es um das Asylverfahren geht. Leute die jedoch keinen asylantrag stellen oder der abgelehnt wurde und die Personen nicht legal eingereist sind, müssen raus.
Warum ist es schlecht, etwas illegales zu bekämpfen?
Weil Recht und Gerechtigkeit nicht zwangsläufig dasselbe sind.
Edit: Ich wähle dich mal hoch, da anscheinend sich hier schon wieder Leute herumtreiben, die nicht verstanden haben, dass der Pfeil nach unten kein „Mag ich nicht“-Knopf ist.
Was ist der Pfeil nach unten dann?
Der ist für schlechte Beiträge. Solche, die z.B. nicht zur Diskussion beitragen oder bewusst diese abwürgen wollen.
Ist halt aber recht schwammig, diese Definition. Gewisse Menschen sehen z.B. Rassismus als Meinung an. Ich tue das nicht und wähle deshalb rassistischen Scheiss runter, kann man dann schon so sehen, dass ich das nur tue, weil es nicht meiner Meinung entspricht. Aber diskutieren möchte ich darüber echt auch nicht. Schliesslich spiegelt sich in der hoch-/runterwählbilanz auch nur die Meinung der Community zur legitimität eines Kommentars. Die Katze beisst sich in den Schwanz
Rassismus ist, da stimme ich dir zu, keine Meinung. Das liegt meines Erachtens primär daran, dass es eine Diskussion auf Augenhöhe unmöglich macht, da aus Sicht des Rassismus immer die Karte „Dein Argument ist falsch, da du nur XYZ bist“ gezogen werden kann.
Aber wie hier einfach zu implizieren, dass man für die Durchsetzung geltenden Rechts ist, ist zunächst voll legitim.
Interessant. Woher hast du dieses Wissen?
Das wurde früher Mal auf /r/de angezeigt, wenn man mit der Maus über den downvote Pfeil gegangen ist.
Aber unabhängig davon ist es einfach richtig. Wie willst du denn angemessen diskutieren wenn eine Position in den Keller gewählt wird? Oder willst du einfach ne Echokammer haben? Dann ist’s natürlich schlau, alles was deiner eigenen Meinung wiederspricht runter zu wählen.
Ich persönlich finde eine Diskussion, wo beide Teile ernsthaft die Gegenargumente lesen, verstehen und dagegen argumentieren sehr viel interessanter als ein Misch-Masch aus memes, schlechten Witzen, “dies!” und anderen Kommentaren, die ausschließlich für eine Seite stehen.
Ist eigentlich Reddit-weite Policy
“Ich persönlich finde eine Diskussion, wo beide Teile ernsthaft die Gegenargumente lesen, verstehen und dagegen argumentieren sehr viel interessanter”
wie hier offensichtlich geschah. ach ne moment, ist es nicht. da @youlostthegame nur seine querfront kacke abladen wollte. downvote also angebracht?
Ich kenne es ursprünglich von reddit. Da steht es in den allgemeinen Regeln für die ganze Seite, inzwischen wurde es von so gut wie allen Websites mit Downvotes übernommen und ist quasi eine Regel des Internets. Leider ist das unmöglich zu moderieren, also muss es immer mal wieder von Usern erwähnt werden.
Amen
Ist es nicht. Aber Einwanderung nach Asylrecht ist schlicht und einfach nicht illegal. (Fast) jeder Mensch hat das Recht die EU zu betreten und hier Asyl zu beantragen. Und bis der Asylantrag bearbeitet ist, gibt es logischerweise auch ein Aufenthaltsrecht.
“Irreguläre Einwanderung” ist ein besserer Begriff, wobei auch das nicht so richtig passt, weil Asyl ja geregelt ist.
Stimme dir vollkommen zu. Solange es um das Asylverfahren geht. Leute die jedoch keinen asylantrag stellen oder der abgelehnt wurde und die Personen nicht legal eingereist sind, müssen raus.