Stimmt. Insofern bin ich gespannt, inwiefern dieses System den Angriffen eines Präsidenten widerstehen kann, der am liebsten alle Macht zentral bei sich sammeln möchte. Ich weiß nicht, inwiefern die dort wirksame Schutzmechanismen gegen ein zu übergriffiges Washington implementiert haben.
spannenderweise waren es ja eher “progressive” Bewegungen, die dort eben jene “Schutzmechanismen gegen ein zu übergriffiges Washington” in der Vergangenheit geschwächt bis abgelehnt haben, insbesondere bei der Abschaffung der Rassentrennung
Beim berühmten https://de.wikipedia.org/wiki/Stand_in_the_Schoolhouse_Door war der Gouverneur (von derselben Partei wie der Präsident!) schlussendlich auf der Verliererseite, keine Frage. Bleibt zu hoffen, dass das nicht immer und in allen Fragen so sein wird.
Stimmt. Insofern bin ich gespannt, inwiefern dieses System den Angriffen eines Präsidenten widerstehen kann, der am liebsten alle Macht zentral bei sich sammeln möchte. Ich weiß nicht, inwiefern die dort wirksame Schutzmechanismen gegen ein zu übergriffiges Washington implementiert haben.
spannenderweise waren es ja eher “progressive” Bewegungen, die dort eben jene “Schutzmechanismen gegen ein zu übergriffiges Washington” in der Vergangenheit geschwächt bis abgelehnt haben, insbesondere bei der Abschaffung der Rassentrennung
Der Zweck heiligt manchmal eben nicht die Mittel…
in der Tat :/
Beim berühmten https://de.wikipedia.org/wiki/Stand_in_the_Schoolhouse_Door war der Gouverneur (von derselben Partei wie der Präsident!) schlussendlich auf der Verliererseite, keine Frage. Bleibt zu hoffen, dass das nicht immer und in allen Fragen so sein wird.