Kann natürlich ein zweischneidiges Schwert sein, da Hart gegen Habeck von Bild, CDU, FDP, AgD und co gewettert wurde und wird.
Hartnäckige Kommunikation ist jetzt das A.O.
Das würden die Genannten aber buchstäblich auch gegen jede andere Person tun. (Wirkliche) Inhalte spielen bei diesen Angriffen ja keine Rolle.
Eben. Lang (mindestens) hat auch ihr Fett weg bekommen.
Das hat weniger mit der Person, als mit der allgemeinen “die Grünen!!1!” Stimmung, die in den letzten Jahren in bestimmten Kreisen Mode ist, zu tun.
“Das ist jetzt Mode” ist eine sehr nette Darstellung von “rechtspopulistische Hetze wirkt nunmal!”
So traurig das ist. Das scheint so zu sein, ja. Nett würde ich das allerdings nicht nennen.
Hass und Hetze zu verbreiten “weil man das so macht” (was meine Interpretation von Mode ist) und nicht zu hinterfragen, ist dumm und gefährlich.
Der Zynismus scheint nicht rüberkommen zu sein.
Nee, tut mir leid. Der Zynismus kam in der Tat nicht rüber. Das klang für mich leider eher resignierend. Und Resignation plus verharmlosende Formulierung find ich gef
üährlich.Aber gut, dass wir uns da eigentlich einig sind.
Es ist sehr geführlich!
Scherz beiseite, ich teile deine Meinung. Resignation und Verharmlosung kombiniert, kann alles nur noch schlimmer machen.
Jedoch konnten sich die Leute schon mal ein Bild von Habeck machen, was eventuell auch wieder positiv ist. Leider haben viele schon eingeredet bekommen, dass Habeck inkompetent sei(aber die würde man auch nicht mit anderen Kandidaten überzeugen).
Tja. Und bei der SPD müssen weiterhin alle so tun, als sei der Olol ein ganz toller Kanzlelele.
Die Strategie, einfach nichts zu tun und zu warten, dass sich alle anderen zerfleischen, ist ja schon einmal aufgegangen.
Klar, aber dass das in der zweiten Wahl hintereinander wieder passiert, grenzt an magisches Denken aus meiner Sicht.
Hätten Sie Ihn Spitzenkandidat statt Kanzlerkandidat genannt, wäre es glaubwürdiger
Der Mechanismus ist wahrscheinlich eine Art selbst erfüllende Prophezeiung.
Wenn du dich als Kanzlerkandidat siehst, lädt die Presse dich häufiger ein und deshalb hast du Chancen auf mehr Stimmen. Jedenfalls in einem gewissen Korridor, der bei einer mittleren zweistelligen Prozentzahl in den Umfragen wahrscheinlich noch erreicht ist.
Wenn du dich als Kanzlerkandidat siehst, lädt die Presse dich häufiger ein und deshalb hast du Chancen auf mehr Stimmen.
Ich freue mich jetzt schon auf das Kanzler:in-TV-Duell mit Scholz, Merz, Weidel und Habeck.
Beim Stand von 9-11% 3 Monate vorher mit ner Kanzlerkandidatur um die Ecke zu kommen, ist Politsatire der ziemlich traurigen Art. Ich habe so meine Zweifel, ob es irgendwo außerhalb der grünen Bubble positiv zündet, mit Zielen um die Ecke zu kommen, an die man selbst nie geglaubt hat. Aber bitte,…Das ist doch genau der Punkt. Zum Duell wirst du überhaupt nur eingeladen, wenn du eine Person nominiert hast, die man einladen kann.
Ich verstehe nicht, warum das soo kontrovers sein soll. Dass es mehr als ein Long Shot ist, den Kanzler zu stellen, wird sicher niemand aus der Partei ernsthaft bezweifeln.
