Ich habe den Artikel gelesen und bin irgendwie irritiert:

• Warum gibt es im Artikel kein Bild der mysteriösen und unverständlichen Piktogramme, über die so ausführlich geschrieben wurde? Die hatten ja anscheinend einen Außentermin mit Fotografen vor Ort
• Wieso wird nicht auch die Stadtverwaltung gefragt, was der Hintergrund ist und nur der eine Rentner zitiert?

Wie kann man als Journalist bitte so arbeiten?

„Vorsätzliche Parkplatzvernichtung“ sei das, […] „Das ist schikanös.“

Eine Konstruktion, die immer häufiger in der Stadt zu finden sei, bevorzugt an Einmündungen.

Gerade an Bockenheimer Straßen gebe es doch genügend Einfahrten, auf denen nicht geparkt werden dürfe und wo Fußgänger die Fahrbahn überqueren könnten, meint er

Einfahrten sind Einmündungen. Muss man wissen. Und wo man nicht parken darf, wird auch nicht geparkt. Muss man wissen. Und wenn man Flächen, auf denen eh nicht geparkt werden darf, mit Pollern blockiert, vernichtet man Parkplätze. Muss man wissen.

Ich geh mal zum Baumarkt, einen Vorschlaghammer holen. Ich muss die Wand zum Nachbarn einreißen, damit mein neuer Fernseher in die Wohnung passt. Wo soll ich den denn sonst parken hinstellen?

Toller Beitrag. Das Bild des Wutbürgers ist wichtiger, als ein Bild mit der realen Verkehrssituation, um die es geht.

BTW.: Spart euch, die Kommentare auf der Seite zu lesen. Das erzeugt Schmerzen.

Dank dieses Piktogramms könnten Passanten ungehindert die Straße überqueren.

“Hier ruht Hans Hesse.
Er hatte ein Piktogramm.”