Ach. Wer die Kohle wirklich braucht, nimmt seinen Pfand wieder mit. (Für eine Kopplung des Flaschenpfands an die Inflation. Flaschen als Geldanlage! :)
Aber ernsthaft.
Kriterium ist gesellschaftsschädigendes Verhalten, wenn ich das richtig verstehe. Ich würde es auf Personen mit unsozialen Verhaltensweisen anwenden, aus allen Einkommensschichten. Ich fänd’ es gut, wenn man bei dem Begriff nicht nur nach links, rechts oder unten, sondern regelmäßig nach oben guckt.
Der Begriff asozial findet auch zur Kennzeichnung von allgemein gesellschaftlich destruktivem Verhalten Verwendung, beispielsweise für Menschen an der Spitze der Gesellschaft, die sich gegenüber dem Allgemeinwohl, ihren Mitarbeitern, ihren Kunden, ihren Wählern etc. unsozial verhalten.
Die Herstellungskosten einer Glasflasche liegen deutlich über 8 cent. Die Getränkehersteller wehren sich aber gegen einen kostendeckenden Pfand. Sonst würde der Preis mit Pfand die Kunden abschrecken.
Wenn man abends die Enten zurück in den Stall treibt, dann haben die darauf auch keine Lust. Aber sie werden nicht gefragt. Kommt ihnen aber selbst zu Gute, sonst holt sie der Fuchs.
Bin sicher, dass mehr Flaschen im Kreislauf bleiben, wenn es mehr Pfand zurück gibt. Das ist gut für die Energiebilanz beim Mehrweggefäß und vielleicht sogar für die Abfüller. (Schätze ich.)
Die Herstellungskosten von Bier sind sehr günstig. Das meiste im Preis sind Marketing, Vertrieb und Logistik. Da der Markt in Deutschland langsam aber stetig schrumpft, sind die Brauereien stark daran interessiert, einen niedrigen Preis anbieten zu können.
Da ist der Flaschenverlust deutlich geringer, als der Umsatzverlust, wenn der Pfand z.B. 20cent pro Flasche wäre, und der Kasten dann 18,50 € statt 16 € kosten würde.
Ach. Wer die Kohle wirklich braucht, nimmt seinen Pfand wieder mit. (Für eine Kopplung des Flaschenpfands an die Inflation. Flaschen als Geldanlage! :)
Aber ernsthaft. Kriterium ist gesellschaftsschädigendes Verhalten, wenn ich das richtig verstehe. Ich würde es auf Personen mit unsozialen Verhaltensweisen anwenden, aus allen Einkommensschichten. Ich fänd’ es gut, wenn man bei dem Begriff nicht nur nach links, rechts oder unten, sondern regelmäßig nach oben guckt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Asozialität
Edit: Satzbau
Die Herstellungskosten einer Glasflasche liegen deutlich über 8 cent. Die Getränkehersteller wehren sich aber gegen einen kostendeckenden Pfand. Sonst würde der Preis mit Pfand die Kunden abschrecken.
Wenn man abends die Enten zurück in den Stall treibt, dann haben die darauf auch keine Lust. Aber sie werden nicht gefragt. Kommt ihnen aber selbst zu Gute, sonst holt sie der Fuchs.
Bin sicher, dass mehr Flaschen im Kreislauf bleiben, wenn es mehr Pfand zurück gibt. Das ist gut für die Energiebilanz beim Mehrweggefäß und vielleicht sogar für die Abfüller. (Schätze ich.)
Aber das hast du ja gar nicht angezweifelt.
Die Herstellungskosten von Bier sind sehr günstig. Das meiste im Preis sind Marketing, Vertrieb und Logistik. Da der Markt in Deutschland langsam aber stetig schrumpft, sind die Brauereien stark daran interessiert, einen niedrigen Preis anbieten zu können.
Da ist der Flaschenverlust deutlich geringer, als der Umsatzverlust, wenn der Pfand z.B. 20cent pro Flasche wäre, und der Kasten dann 18,50 € statt 16 € kosten würde.
Viel Glück dabei einen 20er Kasten für 16 Euro ohne Rabatt zu finden, wenn du nicht grade Plörre trinken möchtest
Das sind 37 Mark. 74 Ostmark. 740 Ostmark aufm Schwarzmarkt.
Von den bisherigen !ich_iel@feddit.org-Pfostierungen hätte man 0.001358 % der DDR entschulden können.
Da hast du natürlich auch wieder Recht.