Was verleitet dich denn zu der Annahme, dass es anders sei? Im Artikel wird erwähnt, dass im Kraftwerk Überreste einer Shahed-Drohne gefunden wurden, die bekanntlich nur von Russland eingesetzt werden.
Überreste können dort platziert werden. Dieses Modell kann gekapert werden, um das Ziel zu ändern. Die Drohne wird in Iran (und Weißrussland?) hergestellt. Russland hat den Angriff dementiert.
Heißt nicht, dass es kein russischer Angriff war. Aber ein “mutmaßlich” ist angebracht. Voreilige Schlussfolgerungen helfen nicht.
Journalistisch sauber wäre, dass der Beschuss mutmaßlich aus Russland war.
Was verleitet dich denn zu der Annahme, dass es anders sei? Im Artikel wird erwähnt, dass im Kraftwerk Überreste einer Shahed-Drohne gefunden wurden, die bekanntlich nur von Russland eingesetzt werden.
Das ist kein hinreichender Beweis.
Überreste können dort platziert werden. Dieses Modell kann gekapert werden, um das Ziel zu ändern. Die Drohne wird in Iran (und Weißrussland?) hergestellt. Russland hat den Angriff dementiert.
Heißt nicht, dass es kein russischer Angriff war. Aber ein “mutmaßlich” ist angebracht. Voreilige Schlussfolgerungen helfen nicht.