Viele Bürger – selbst Spitzenverdiener – verorten sich in der Mittelschicht, obwohl sie weitaus besser verdienen. Dahinter steckt viel mehr als die Angst vor Neid.

  • youRFate@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    45
    arrow-down
    2
    ·
    10 months ago

    Mal wieder Schichten am Einkommen festgemacht, statt am Besitz. Nice.

      • silent2k@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        25
        arrow-down
        1
        ·
        10 months ago

        Also ohne Einkommen aber viel Vermögen ist man reich. Ohne Vermögen aber viel Einkommen muss man immernoch arbeiten. Relevant ist beides. Gleichwertig ist es aber nicht

        • Spzi@lemm.ee
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          10 months ago

          Ohne Vermögen aber viel Einkommen muss man immernoch arbeiten.

          Je nach dem wie viel Einkommen das ist, hat man dann (falls gewünscht) auch ein entsprechend wachsendes Vermögen.

        • hellerpop@lemmy.world
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          7
          arrow-down
          9
          ·
          edit-2
          10 months ago

          Ohne Vermögen aber 300k Einkommen ist halt auch reich.

          Außerdem ist Einkommen eben viel leichter erhebbar, weil der Staat ja die entsprechende Steuer bekommt. Darüber haben wir vergleichbarere, längere Datenreihen. Vermögen ist schwer zu vergleichen, Stichwort selbstgenutzte Immobilie in teurer Region oder Unternehmensbeteiligungen vs flüssiges Geld auf dem Konto oder halbflüssig im Depot, was aber wiederum die Altersvorsorge sein könnte.

          • silent2k@lemmy.world
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            5
            arrow-down
            1
            ·
            10 months ago

            Wenn du 2 Jahre lang 300 k netto verdienst und danach nicht 500 k vermögen hast…wie? Das eine bedingt doch das andere. Aber Vermögen wird von sich aus mehr wenn es einmal da ist.

          • Anekdoteles@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            12
            arrow-down
            8
            ·
            edit-2
            10 months ago

            Ohne Vermögen aber 300k Einkommen ist halt auch reich.

            Das mag vor 30, 40, 50 Jahren so gewesen sein. Heute ist so viel Geld in so wenig Händen, dass ein solches Premiumeinkommen einen mit dem Durchschnitt verglichen relativ reich macht, aber gleichzeitig auch mit der Oberschicht vergleichen verdammt arm.

            • hellerpop@lemmy.world
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              15
              arrow-down
              8
              ·
              10 months ago

              Dann ist 300k Jahreseinkommen also nicht reich. Nun gut. An der Stelle will ich dann auch nicht mehr weiter diskutieren.

              • Moderationslog@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                9
                arrow-down
                6
                ·
                10 months ago

                Die BMW-Erben können jeden Monat eine Millionen verprassen und gehen am Ende des Jahres mit Gewinn raus. Das ist reich

                • agarorn@feddit.de
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  9
                  ·
                  10 months ago

                  Also gibt es nur 10 reiche Menschen in Deutschland? Na klar sind die BMW erben reich, aber so ist denn die Grenze?

          • Sodis@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            4
            ·
            10 months ago

            Ist ja nicht so, dass es unmöglich ist diese Daten zu erheben. Die Niederlande besteuert Immobilien jährlich, die kriegen es alaso hin, den Wert der Immobilien zu schätzen.

    • Muetzenman@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      8
      arrow-down
      3
      ·
      10 months ago

      Wenn du den Besitz von Kapital meinst, reden wir vom marxischen Klassenmodell.

      • youRFate@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        8
        ·
        10 months ago

        Naja, das Anprangern der Einteilung nach Einkommen direkt als Marxistisch abzutun ist gefährlich.

        • Muetzenman@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          9
          ·
          10 months ago

          Das ist kein Abtuen sondern das wofür das Klassenmodell da ist. Es ist zur Analyse der Besitzverhältnisse von Produktionsmitteln.

        • TeddyPolice@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          5
          ·
          10 months ago

          Nur wenn du “Marxistisch” als was negatives framest. Und das wäre dumm, denn dann hast du nur nicht funktionierende Erklärungen für den Zustand den wir beobachten.

    • Mopswasser@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      arrow-down
      5
      ·
      10 months ago

      Zumal im Verhältnis zu anderen. In einem Land mit 99% Hungerleidern ist jeder Mittelschicht 🤡

      • hellerpop@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        arrow-down
        2
        ·
        10 months ago

        So ist nun mal die Definition von Mittelschicht. Wie willst du die Mitte ohne ein Verhältnis auch sonst definieren?

        • Mopswasser@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          6
          arrow-down
          3
          ·
          10 months ago

          Ja eben, das ist eine mathematische Definition, die nichts mehr damit zu tun hat, was sich viele Leute darunter vorstellen. Aufgrund unseres Lohnniveaus und des „starken“ Mindeslohnsektors bist du heute „Mittelschicht“ und kommst trotzdem je nachdem wo du lebst mit Kindern so gerade über die Runden und brauchst für viele essentielle Anschaffungen einen Konsumkredit.

            • Mopswasser@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              2
              arrow-down
              2
              ·
              edit-2
              10 months ago

              Hm ne, an den Lebensstandard koppeln. Wer sich zum jeweiligen Zeitpunkt Haus, Auto und Urlaub bezahlen kann ist Mittelschicht, weil sie sich einen mittleren Lebensstandard (also begehrenswerte Güter über das Notwendige hinaus) leisten können.

              Das ist ja die Gedankenschublade, die hierzulande öffnet.

                • Mopswasser@feddit.de
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  4
                  arrow-down
                  1
                  ·
                  10 months ago

                  Nein, gucken was ein durchschnittliches Haus, Auto, Urlaub zu einem bestimmten Zeitpunkt kosten und dann gucken wer das mit seinem Netto stemmen kann. In etwa wie der „Warenkorb“.

                  • hellerpop@lemmy.world
                    link
                    fedilink
                    Deutsch
                    arrow-up
                    6
                    ·
                    edit-2
                    10 months ago

                    Und dann kommen die Kritiker um die Ecke und sagen, dass der Warenkorb doof ist, dass doch jede Region unterschiedlich ist, dass man in der Großstadt kein Auto braucht und der Hausbesitzer am Tegernsee keinen Urlaub.

                    Jede Metrik hat ihre Probleme. Einkommen als Maß für Mittelschicht versteht jeder, wir haben die Daten schon, es ist gut vergleichbar. Es hat seine Probleme, aber mit Sicherheit auch eine Relevanz.