SvÄrt att vara medveten konsument i dagens samhÀlle⊠Inte nog med att mÄnga företag sÀljer varor av tvivelaktig kvalitet och/eller har dÄlig kundtjÀnst, dessutom har det blivit en stor industri att lura folk att köpa saker för att tjÀna pengar pÄ Amazon affiliate-lÀnkar. En av de fÄ saker vi konsumenter kan göra Àr att betygsÀtta och kommentera varor och företag, men vilka konsumentsajter litar ni pÄ?
Pricerunner - Om jag inte minns fel sÄ var vÀl Pricerunner den första sajten för att hitta de bÀsta priserna? Men jag tycker den har blivit vÀldigt dÄlig för att jÀmföra olika produkter, sÄ det Àr vÀl mer nÀr man vet exakt vad man vill ha som man kan hitta var den Àr billigast. KÀnns mer som en reklampelare för företagen som betalar för att vara med, men det kankse inte Àr sÄ konstigt nu nÀr den drivs av Klarna. Betyg: 2 av 5.
Prisjakt - Kommer ihĂ„g nĂ€r prisjakt först kom sĂ„ var den ett grymt bra hjĂ€lpmedel att vĂ€lja tekniska prylar genom att att filtrera pĂ„ alla tĂ€nkbara egenskaper. Sen gick det vĂ€l inte sĂ„ bra ekonomiskt, sĂ„ den bytte Ă€gare ett par gĂ„nger. LĂ€ngs med vĂ€gen bytte de till ett mer âmoderntâ UI, dvs. mer ett flöde av produkter du ska köpa, och mindre fokus pĂ„ att ge detaljerad info om dem. De tog de bort möjligheten för anvĂ€ndare att rĂ€tta och komplettera produktinfo, sĂ„ mĂ„nga saker saknar eller har felaktiga specifikationer. Lite dĂ„ och dĂ„ ger de ocksĂ„ felaktiga priser pga. lĂ€nkar till fel produkter. Ursprungligen en klockren femma, men nu ger jag den betyg: 3 av 5.
RÄd&Rön - Svensk klassiker men kostar lite pengar att prenumerera pÄ. KÀnns som de över lag har seriös testmetodik men de verkar inte bry sig om anti-features, t.ex. om en produkt krÀver molntjÀnster för att fungera Àven om den inte borde det. BegrÀnsade möjligheter att filtrera/söka produkter, man fÄr lÀgga dem i en stor tabell och göra det manuellt. Betyg: 4 av 5.
Rtings - VÀldigt teknisk testning av ett ökande urval av produktkategorier. Allt som gÄr att mÀta pÄ en produkt mÀts. Jag anvÀnde sajten för att hitta en datormus som passar mitt grepp, och de har till och med 3d-scannade modeller av alla möss vilket var vÀldigt anvÀndbart för mig. TyvÀrr en betalsajt, men man fÄr lÀsa 10 detaljrecensioner samt anvÀnda jÀmförelseverktyg gratis. En nackdel Àr att den har vÀldigt stort fokus pÄ USAs marknad, och mÄnga testade produkter gÄr inte att köpa hÀr, samtidigt som europeiska mÀrken kan saknas. Betyg: 4.5 av 5.
cpubenchmark - Inte riktigt samma sak, men vÀldigt anvÀndbar för att vÀlja vilken CPU man ska köpa sÄ den fÄr ett hedersomnÀmnande.
Brukar de inte ofta fejka en mÀnniska som pÄstÄs ha skrivit artikeln?
SjĂ€lv brukar jag hĂ„lla utkik efter ett visst mönster som Ă€r rĂ€tt vanligt pĂ„ lĂ„gkvalitativa artiklar. De brukar börja med rubriker i stil med âWhat is an Xâ, âWhy you should buy an Xâ, âThings to look out for when buying Xâ, men alla tips Ă€r vĂ€ldigt generiska och uppenbara. Sedan kommer av en lista med typ 10 olika dĂ€r alla Ă€r bĂ€st pĂ„ nĂ„got, typ âThe best budget Xâ, âThe best X for travelâ, osv. Beskrivningen av varje produkt Ă€r en sammanfattning av tillverkarens egna reklamtexter, Ă€ven om artikeln pĂ„stĂ„s vara en recension. Listorna med för- och nackdelar Ă€r triviala saker som man lika gĂ€rna skulle kunna gissa sig till, typ vem hade kunnat gissa att âThe best X if money is no objectâ har nackdelen âA little bit expensiveâ⊠Och sĂ„ förstĂ„s massor av affiliate lĂ€nkar för att lĂ€saren ska klicka vidare och köpa saken.
Ironiskt nog sÄ hittade jag inget bra exempel nu, nÀr jag i mÄnader har klagat pÄ att google givit mig nÀstan enbart sÄnt skrÀp nÀr jag försökt hitta seriösa recensioner.
Lite mer seriösa sidor har en liten presentation av recensenten, det har slopparna inte kommit pÄ Àn, sÄ det Àr första uppenbara tecknet. Sedan Àr det nÄgot med strukturen pÄ texten och att alla bilderna Àr officiella produktfoton som Àr nÀsta uppenbara avslöjande nÀr jag bara scrollar utan att lÀsa. Slutligen om det bara Àr generiskt positivt ordbajs och pushar affiliate-lÀnkar sÄ Àr det sista utposten.
Hur som helst uppmuntrar jag alla andra att ocksÄ anmÀla dem som AI slop i DDG sÄ att den lÀr sig att filtrera bort vartefter.