• 70 Posts
  • 556 Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: June 17th, 2023

help-circle

  • Jeg vil helst donere hvis jeg kan se hvem pengene ender hos, f.eks. en forening eller lign, især fordi penge beholdningen er blevet ok stor nu. Jeg synes det ville give mening at have et CVR-nummer til at holde pengene til drift af Feddit.dk. Ikke fordi jeg ikke stoler på dig, det er mere en principsag at jeg synes det bør være organiseret sådan. Feddit.dk din server, så du bestemmer hvordan den skal køres, og jeg er slet ikke utilfreds med hvordan du kører den.

    Måske var det noget du kunne overveje, hvis der skal tiltrækkes flere donorer, eller hvis Feddit.dk bliver endnu større.


  • Jeg tror godt jeg kan forstå din frustatration. Jeg er også enig med dig i, grundlæggende danske værdier såsom religionsfrihed, retsstaten og ligestilling skal bevares. Jeg mener at “import” af udenlandsk arbejdskraft er symptombehandling af et samfund, hvor de økonomiske (materialistiske) forhold gør at folk får færre børn (både etniske danskere, efterkommere, og indvandrere). Tabellen er fra DST. Det kunne i øvrigt være sjovt at se hvor længe siden det er at Danmarks befolkning har været stabil uden indvandring.

    Da det ikke er realistisk at overbevise befolkningen om at leve som i 1800-tallet igen, må vi altså se at afhjælpe de problemer, der er skyld i den faldende befolkningstilvækst, hvis vi ikke vil have indvandring. De største problemer der står i vejen for en høj fødselsrate i Danmark fødselsraten er som jeg ser det:

    • Udbredt ensomhed: Mange danskere er ensomme og har få venner. Jeg tror at de uregulerede sociale medier vi har haft de sidste 10-15 år spiller en stor rolle her. Konstant falsk samvær er ikke godt for nogen, og jeg tror også at de har været med til at dræbe alternative fritidsinteresser.
    • Høje boligpriser/husleje i storbyerne: Hvis man knap nok kan betale sin husleje, hvordan skal man så brødføde to børn samtidig?
    • Klimaforandringer, krig, kriser: Nogle ønsker ikke at sætte børn in i en usikker fremtid, og det kan jeg godt forstå.
    • Mindre ufaglært arbejde, som følge af både afindustrialisering, nethandel og automatisering. Dette resulterer i at et langt uddannelsesforløb er nødvendigt for mange mennesker, hvis de vil have et job. Da de fleste ikke får børn under uddannelse, sænker dette fødselsraten fordi de er ældre når deres livssituation er stabil nok til at få børn.
    • Stigende ulighed mellem rig og fattig. De rige bliver rigere, og de fleste bliver fattigere.
    • Ringe offentlige ydelser: Af hvad jeg hører og læser er folkeskolen, sundhedsvæsenet, plejehjem, jobcenter osv. alle er ret ringe. Det er tydeligt at en stor gruppe mennesker er utilfredse med de offentlige ydelser.

    Alle disse problemer er forbundne, og jeg mener ikke nogen af dem kan løses uafhængigt af de andre. Den her “import” af arbejdskraft er altså “den nemme løsning” på er faldende befolkningstal.

    Jeg forstår din frustration over den her aftale, men alternativet kræver at vi ændrer vores samfundsmodel til en mindre kapitalistisk en (hvis du er klar til det kan du læse spoileren). Jeg tror ikke på at vores samfund kan løse de ovenstående problemer på en måde så folk føler sig økonomisk sikre nok til at få flere børn. Vi må tage mindre hensyn til store virksomheder og i stedet fokusere på arbejderne (alle der har brug for en løn for at overleve).

    mine ideer til den svære løsning (rant-agtigt skrevet)

    Det er nok noget med at forenkle/minimere kriterierne for at modtage sociale ydelser og samtidig samarbejde med vores umiddelbare nabolande (ikke nødvendigvis EU) om ting som forsvar, klima, og langdistancetransport (tænk fællesindkøb af våben, fælles energiinfrastruktur, koordinering af togtider på tværs af grænser osv.)

    Byudviklingsmæssigt skal der lægges vægt på at det offentlige rum er et sted hvor man gider opholde sig og møde mennesker. Vi ved godt hvordan man gør, det skal bare prioriteres når der bygges nyt. Byen skal forbindes med stier til cykler og gående, samt offentlig transport. Privatbiler bør være laveste prioritet i byerne, fordi det er en ineffektiv transportform. Der skal bygges tæt, så der ikke er mangel på boliger, og så den offentlige transport er mest effektiv. Indkøbscentre skal flyttes ind til byen (så de rent faktisk er centre). Bilforhandlere, IKEA, byggemarkeder og butikker med store varer der skal transporteres i bil egner sig godt til randen af byen, så de kan blive liggende.

    Så er der besparelser/afbureaukratisering

    • Man kunne f.eks. starte med at lade være med at betale Microsoft en halv milliard om året ud af skolebudgettet og bruge en brøkdel af de penge på at hyre udviklere til at gøre opensource programmer som LibreOffice bedre. Resten kunne bruges på at redde folkeskolen.
    • Den digitale infrastruktur i Danmark kan også forenkles. Hvorfor er der 5 forskellige apps til at modtage digital post?
    • Indlem rejsekort, rejseplan og rejsebillet appen i DSB-appen (den er bedst af de fire) og gør den til den eneste transportapp.
    • Drop investeringer i chatbots, anvend i stedet AI der hvor det giver mening (medicin f.eks.).
    • Vi har simpelthen ikke brug for flere motorveje i dette lille land. Tre spor er simpelthen overkill.
    • etc.



















  • We have the context of how close places are to each other, what countries the cities are in

    There are no country names, only the names of the capital cities, so if what you say is true, the user is required first to know

    1. that the cities are in fact capitals
    2. which countries the cities are the capitals of
    3. the general size of Europe as whole to know distance between cities

    Especially point one and two are not common knowledge. Most Europeans would not know that Ljubljana is the capital of Slovenia, for instance. It could be easily fixed by changing “cities” to “capitals” in the legend. But I would still argue that the low amount of data does not warrant the map, if the purpose is to compare across cities.

    Sidenote: What scholars and textbooks do you use for theory in the US?


  • I probably would not even make a map of the data in the first place. I would just have a bar chart like you drew, because the amount of data is so low, and their geographical position does not offer much additional information or context.

    But most of this seems like it is about subjective tastes rather than peer-reviewed studies on what kind of map is more useful.

    Funnily enough, I am actually taking a cartography class at uni right now, and a map (on the left) almost like this is in our textbook. The author then showed a redesign (on the right) where he uses columns for representing the statistics as bars instead of numbers.

    I’m aware it’s not an exact 1-1 example, but I think you’ll agree that the one on the right is more successful in communicating the differences between states (which I am assuming is the purpose OP’s map as well). This book is as far as I know peer-reviewed and the most authoritative guide on map design in Denmark at least. The author Lars Brodersen is well-respected in his field. According to him, there are certain guidelines when it comes to visual design, that make for better, more useful maps.