• 70 Posts
  • 568 Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: June 17th, 2023

help-circle

  • Man kan jo bare se, hvor godt det er gået for dem ovre i USA.

    I USA har kriminelle langt færre demokratiske rettigheder end i Danmark. Fængselsindsatte må f.eks. kun stemme i Maine, Vermont, D.C og Puerto Rico. I alle andre stater er deres stemmeret fjernet så længe de er i fængsel, eller underlagt andre vilkår. Samtidig er USA et af de lande med flest borgere i fængsel.

    Så du kan nok se, at i et land hvor de kriminelle har færre rettigheder, så er demokratiet faktisk endnu svagere.

    Hvis man ikke vil have kriminelle politikere må man lade være med at stemme på kriminelle politikere.


  • Det er tid til en massiv remigration og fratagelse af dansk statsborgerskab fra papirdanskere (læs, dem der kun er danskere på papir og i ingen andre sammenhænge).

    Fratagelse af statsborgerskab på baggrund af religion, herkomst eller hudfarve er grundlovsstridigt og vil fuldstændig nedbryde retsstaten i Danmark. Remigration er et grundlæggende racistisk koncept (remigration er det samme som etnisk udrensning) og er en forbrydelse mod menneskeheden. Men hvis du er ligeglad med menneskerettigheder betyder det selvgølgelig ikke noget.

    Det du taler for her er racistisk, grundlovsstridigt og efter min mening på alle måder udansk. Dine holdninger er umulige at tage seriøse.


  • Evt. oplær dem i traditionelt kvindehåndværk, lær dem at tegne og male, lær dem brætspil eller et eller andet der ikke er meningsløst.

    Helt enig i at børn skal have andre ting at lave end skærm. Jeg tror dog ikke det behøver være “traditionelle” aktiviteter, eller at disse er mere meningsskabende.

    Det er meningsløst at opdele i drenge- og pigeaktiviteter. Børn er børn med forskellige indviduelle interesser, det har ikke noget med køn at gøre.





  • Hun er den eneste monark, der formåede at samle Norden under én fane.

    Hun var ikke monark, kun dronningkonsort (gift med en monark). Det gør hende dog ikke mindre fortjent til en statue synes jeg. Det at være monark har slet ikke noget med personens indsats at gøre og burde ikke automatisk betyde at man får en statue opstillet af sig selv.

    Jeg synes det at kalde kønsrepræsentation er en lidt for simpel udlægning. Der er helt sikkert mange kvinder som ikke har fået statuer pga. diskrimination og det kræver tid og penge at grave dem og deres handlinger frem. Derfor er det en god ide at afsætte lidt penge til det.







  • Jeg vil helst donere hvis jeg kan se hvem pengene ender hos, f.eks. en forening eller lign, især fordi penge beholdningen er blevet ok stor nu. Jeg synes det ville give mening at have et CVR-nummer til at holde pengene til drift af Feddit.dk. Ikke fordi jeg ikke stoler på dig, det er mere en principsag at jeg synes det bør være organiseret sådan. Feddit.dk din server, så du bestemmer hvordan den skal køres, og jeg er slet ikke utilfreds med hvordan du kører den.

    Måske var det noget du kunne overveje, hvis der skal tiltrækkes flere donorer, eller hvis Feddit.dk bliver endnu større.


  • Jeg tror godt jeg kan forstå din frustatration. Jeg er også enig med dig i, grundlæggende danske værdier såsom religionsfrihed, retsstaten og ligestilling skal bevares. Jeg mener at “import” af udenlandsk arbejdskraft er symptombehandling af et samfund, hvor de økonomiske (materialistiske) forhold gør at folk får færre børn (både etniske danskere, efterkommere, og indvandrere). Tabellen er fra DST. Det kunne i øvrigt være sjovt at se hvor længe siden det er at Danmarks befolkning har været stabil uden indvandring.

    Da det ikke er realistisk at overbevise befolkningen om at leve som i 1800-tallet igen, må vi altså se at afhjælpe de problemer, der er skyld i den faldende befolkningstilvækst, hvis vi ikke vil have indvandring. De største problemer der står i vejen for en høj fødselsrate i Danmark fødselsraten er som jeg ser det:

    • Udbredt ensomhed: Mange danskere er ensomme og har få venner. Jeg tror at de uregulerede sociale medier vi har haft de sidste 10-15 år spiller en stor rolle her. Konstant falsk samvær er ikke godt for nogen, og jeg tror også at de har været med til at dræbe alternative fritidsinteresser.
    • Høje boligpriser/husleje i storbyerne: Hvis man knap nok kan betale sin husleje, hvordan skal man så brødføde to børn samtidig?
    • Klimaforandringer, krig, kriser: Nogle ønsker ikke at sætte børn in i en usikker fremtid, og det kan jeg godt forstå.
    • Mindre ufaglært arbejde, som følge af både afindustrialisering, nethandel og automatisering. Dette resulterer i at et langt uddannelsesforløb er nødvendigt for mange mennesker, hvis de vil have et job. Da de fleste ikke får børn under uddannelse, sænker dette fødselsraten fordi de er ældre når deres livssituation er stabil nok til at få børn.
    • Stigende ulighed mellem rig og fattig. De rige bliver rigere, og de fleste bliver fattigere.
    • Ringe offentlige ydelser: Af hvad jeg hører og læser er folkeskolen, sundhedsvæsenet, plejehjem, jobcenter osv. alle er ret ringe. Det er tydeligt at en stor gruppe mennesker er utilfredse med de offentlige ydelser.

    Alle disse problemer er forbundne, og jeg mener ikke nogen af dem kan løses uafhængigt af de andre. Den her “import” af arbejdskraft er altså “den nemme løsning” på er faldende befolkningstal.

    Jeg forstår din frustration over den her aftale, men alternativet kræver at vi ændrer vores samfundsmodel til en mindre kapitalistisk en (hvis du er klar til det kan du læse spoileren). Jeg tror ikke på at vores samfund kan løse de ovenstående problemer på en måde så folk føler sig økonomisk sikre nok til at få flere børn. Vi må tage mindre hensyn til store virksomheder og i stedet fokusere på arbejderne (alle der har brug for en løn for at overleve).

    mine ideer til den svære løsning (rant-agtigt skrevet)

    Det er nok noget med at forenkle/minimere kriterierne for at modtage sociale ydelser og samtidig samarbejde med vores umiddelbare nabolande (ikke nødvendigvis EU) om ting som forsvar, klima, og langdistancetransport (tænk fællesindkøb af våben, fælles energiinfrastruktur, koordinering af togtider på tværs af grænser osv.)

    Byudviklingsmæssigt skal der lægges vægt på at det offentlige rum er et sted hvor man gider opholde sig og møde mennesker. Vi ved godt hvordan man gør, det skal bare prioriteres når der bygges nyt. Byen skal forbindes med stier til cykler og gående, samt offentlig transport. Privatbiler bør være laveste prioritet i byerne, fordi det er en ineffektiv transportform. Der skal bygges tæt, så der ikke er mangel på boliger, og så den offentlige transport er mest effektiv. Indkøbscentre skal flyttes ind til byen (så de rent faktisk er centre). Bilforhandlere, IKEA, byggemarkeder og butikker med store varer der skal transporteres i bil egner sig godt til randen af byen, så de kan blive liggende.

    Så er der besparelser/afbureaukratisering

    • Man kunne f.eks. starte med at lade være med at betale Microsoft en halv milliard om året ud af skolebudgettet og bruge en brøkdel af de penge på at hyre udviklere til at gøre opensource programmer som LibreOffice bedre. Resten kunne bruges på at redde folkeskolen.
    • Den digitale infrastruktur i Danmark kan også forenkles. Hvorfor er der 5 forskellige apps til at modtage digital post?
    • Indlem rejsekort, rejseplan og rejsebillet appen i DSB-appen (den er bedst af de fire) og gør den til den eneste transportapp.
    • Drop investeringer i chatbots, anvend i stedet AI der hvor det giver mening (medicin f.eks.).
    • Vi har simpelthen ikke brug for flere motorveje i dette lille land. Tre spor er simpelthen overkill.
    • etc.