• 156 Posts
  • 816 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: June 13th, 2023

help-circle











  • Look, in the end, headhunters whether they freelancer or work for an agency, only work for their own wallets. They usually get paid when there’s a match, i.e. when a role gets filled or (same thing) when the candidate gets hired. To make this happen, headhunters work for both sides. Yes, usually the hiring company pays, but in a competitive market, the candidate dictates the deal.

    You can totally approach a recruiter to find you a role for that suits you. if you present valuable skills and, they’ll work their network for you. Usually, you can even get this service while the other side pays the fee. You just have to find a recruiter who has both the time to work with you and a network of relevant hiring mangers.

    Sure, those recruiters that message you on linked in may not be interested beyond that one role they are hired to fill; but good recruiters are excited to know about talent that’s on the market.




  • Die Diskussionen zu Renten und Pensionen muß gemeinsam geführt werden. Das als unterkomplex zu diskreditieren ist polemisch.

    Pensionen werden zu 100% aus zukünftigen Steuern bezahlt, sofern keine Rücklagen gebildet wurden. Das Kind ist zwar schon in den Brunnen gefallen, die Pensionszusagen wird der Staat erfüllen müssen. Aber man kann das System für die Zukunft ändern: Entweder Rücklagen bilden oder Einzahlung in ein privates oder gesetzliches Rentensystem.

    Wenn es ein staatliches System gibt, warum dann drei Systeme bauen (Rente, Pension, berufsstänfige Versorgungswerke)? So lange es ein gesetzliches (solidarisches) Rentensystem gibt, ist die Einbeziehung von Beamten und (Schein)selbstständigen logisch.

    Das löst zwar nicht die fehlenden Deckung für politische Geschenke wie die Mütterrente, schafft aber klare Verhältnisse als Grundlage, um über zu diskutieren, was für ein System wir wollen, und ob das fair ist.

    Ohne Reform ist der nicht-verhereitete Arbeitnehmer der Arsch, der für alle anderen zahlt.




  • Actually, most devices today run an amd64 kernel (amd or intel cpus in typical desktops or servers) or arm (phones, some modern notebooks). Those architectures never supported 486 cpus.

    I assume, the code removed is in the x86 branch, excluded when compiling for other architectures. As others said, I guess this is mostly about maintainance effort and testing.

    (But then i don’t know much about the kernels. Maybe there’s some interplay between amd64 and x64 x86 architectures.)