Et si on oubliait nos déchets nucléaires ? Derrière cette question, la problématique de la mémoire, celle de la transmission de données à travers le temps, m...

Et si on oubliait nos déchets nucléaires ? Derrière cette question, la problématique de la mémoire, celle de la transmission de données à travers le temps, mais aussi d’un choix de société que l’on peut mettre en perspective avec d’autres, comme la gestion des autres déchets dangereux mais aussi ménagers.

Cette vidéo a été réalisée en partenariat financé avec l’Andra, le concours de ma famille et l’assistance bien-aimable de plusieurs amis notamment pour la mise à disposition de lieux de tournage.

  • gnygnygny@lemm.eeFrançais
    1·
    9 months ago

    Le titre est en opposition, même si c’est une interrogation, avec la mémoire dont l’auteur fait état tout au long de sa vidéo.

    Pour la dangerosité c’est prendre un raccourci. C’est moins dangereux de se tenir à côté d’une source de lithium qu’a côté du lac de Karatchaï.

    • bouh@lemmy.worldFrançais
      1·
      9 months ago

      Tu peux essayer de manger des trucs cultivés à côté d’une décharge de métaux lourds si tu veux une comparaison plus honnête.

      Le titre n’est pas en opposition. Il est ambiguë, éventuellement. On peut le comprendre comme évoquant le risque qu’il y a oublier ou comme l’idée que ce pourrait être une solution. Le reportage montre ce qui est fait pour ne pas oublier, parce que c’est le rôle de l’andra. Et la fin donne l’avis de l’auteur sur la question à l’aide d’une comparaison avec les décharges à ciel ouvert. Ce qui est pertinent avec le traitement du sujet sous l’angle de la mémoire.

      • gnygnygny@lemm.eeFrançais
        11·
        9 months ago

        Tu crois qu’on a besoin de manger des trucs à côté d’une décharge de métaux lourds (ça existe ça?) pour ne pas avaler des produits toxiques ? Comme le dit le reportage avant le consensus scientifique c’était la mer. Ces lmêmes personnes nous vantent aujourd’hui le stockage souterrain. Et demain ?

        • bouh@lemmy.worldFrançais
          1·
          9 months ago

          Et du coup tu refuses de faire une radio ou de prendre l’avion pour rester logique vis à vis de cette peur du nucléaire ? Tu fait quoi contre le radon ?

          • gnygnygny@lemm.eeFrançais
            1·
            9 months ago

            La peur n’est pas au centre du débat et encore moins le radon. Cela est sans rapport concernant le stockage.

            • bouh@lemmy.worldFrançais
              1·
              9 months ago

              Bien sûr que la peur est le centre du débat ! C’est la seule raison de ce débat en fait : on ne parle de ça que parce que des gens ont peur des déchets nucléaires! On ne parle pas des autres déchets, parce que tout le monde s’en fout !

              • gnygnygny@lemm.eeFrançais
                1·
                9 months ago

                Le problème c’est leurs toxicités et l’échelle de temps non maîtrisable.

                • bouh@lemmy.worldFrançais
                  1·
                  9 months ago

                  Pourquoi est-ce un problème pour les déchets nucléaires et pas les autres ?

                  • gnygnygny@lemm.eeFrançais
                    1·
                    9 months ago

                    C’est aussi un problème pour les autres. Cf: supertrash sur YouTube.

        • bouh@lemmy.worldFrançais
          1·
          9 months ago

          J’ai pas l’impression que tu aies conscience des dangers des métaux lourds là…

            • bouh@lemmy.worldFrançais
              11·
              9 months ago

              Ce sont des faits énoncés dans la vidéo. Ils illustrent la différence de traitement entre les problèmes liés au nucléaire et les autres quand bien même les dangers sont les mêmes.

              Il y a une histérie et une paranoïa face au nucléaire qui n’a absolument rien de rationnel. Comparer avec d’autres problèmes similaires permet de recontextualiser le débat.