J’ai maj Tesseract, pour moi ça marchait sur Firefox, c’est d’ailleurs pour ça que je suis passé de Photon à Tesseract en premier lieu (j’utilise quasi uniquement Firefox).
J’ai l’impression que ça marche, sauf ce post qui veut pas charger chez moi pour une raison qui m’échappe.
Hello,
je confirme que j’utilise bien lemmy en version originale.
Les seules modifications que j’ai de mon côté c’est dans les scripts de déploiement et quelques configurations minimes du reverse proxy, mais du coup rien qui concerne directement la stack logicielle de lemmy 
Hello,
j’ai purgé tes 3 alts mais je n’ai pas l’impression que ça fonctionne correctement.
Tes alts n’existent plus mais j’ai l’impression que les messages restent quand même :-(
Alors, pour les mentions légales en effet, mais étant donné que jlai.lu est hébergé en mon nom propre et qu’il n’a pas vocation commerciale, seule les informations sur l’hébergeur sont obligatoires.
N’importe quel ayant droit ou avocat devra passer par l’hébergeur pour qu’il lui communique mes données de contact, et je devrais ensuite recevoir ce courrier chez moi.
Alors ça c’est la théorie mais à moins que ça ait bougé, la structure de l’html était fait n’importe comment du coup le moindre changement du bootstrap cassait plus ou moins totalement l’affichage, d’où mon thème custom.
J’ai remis le thème par défaut en option de base.
C’est vrai que je l’avais customisé et j’ai pas forcément mis à jour avec les évolution du client. J’espère que ça sera moins pire 
Je vais faire un post FAQ qui intègre ces questions et je mettrais mes réponses si ça te va, je pense que ça sera plus pratique, en plus de faciliter la collecte de questions.
Et c’est même pas moi qui ai posté.
Hello,
pas de souci de mon côté, l’instance étant publique, demander publiquement des infos sur comment elle est gérée me semble pas déconnant.
Par contre pour une réponse plus rapide, c’est mieux de me pinguer en effet 
On rappelle surtout que c’est uniquement vrai dans le modèle d’une entreprise capitaliste motivée par la recherche de profit.
Dans n’importe quel autre modèle, associatif, bénévole, ou autre, ce n’est pas le cas.
Ouais, c’est kbin qui merde et qui DDoS le fediverse semble t-il.
Il est possible que je doive dé-fédérer si ça ne s’arrête pas avant que ça impacte l’instance.
Not sure why you’d do that instead of running a docker of something not proprietary like NextCloud, especially since you can run dockers through DSM directly.
The UI being one of the worst does not help.
Normalement c’est corrigé dans la 19.3, c’est pour ça que j’ai décalé d’une semaine.
De manière générale, en tant qu’admin de l’instance, je dois respecter les demandes de suppression de contenus illégaux de la part des ayants droits ou des autorités. Lemmy ne proposant pas d’autre moyen de détecter ceux-ci, c’est un peu tout ce que je peux faire.
Hello,
je répond pour l’instance en général mais pas pour les communautés qui peuvent avoir un cadre plus restrictif que le code de conduite général de l’instance.
La formulation que tu cites, à savoir :
Me semble relativement explicite. Tu peux très bien critiquer une religion tant que cette critique est de bonne foi, sans mauvais jeu de mot, constructive et pas essentialisante, ni n’ayant pour but de masquer un propos visant “les arabes”, “les juifs”, “les femmes” ou toute autre catégorie de personnes visée par des discriminations.
On parle alors de dogwhistle, et ça pourra donner lieu à une exclusion définitive de l’instance de manière expéditive. Le racisme a assez de plateformes mainstream pour qu’on n’ait pas à vouloir se le farcir ici.
Critiquer l’Islam parce que c’est une religion patriarcale ne pose pas de problème. Critiquer les arabes parce qu’ils sont sexistes, par contre, c’est du racisme.
Sinon, tout à fait personnellement, j’ai rarement vu quelqu’un posant ce genre de question qui était de bonne foi et qui n’est pas parti en speedrun raciste mais j’espère être surpris.