Threads a ouvert la fĂ©dĂ©ration avec le fediverse depuis quelques jours, il serait donc temps de dĂ©cider si on souhaite fĂ©dĂ©rer ou pas. On vous propose tout d’abord ce fil de dĂ©bat pour que chacun puisse s’informer sur le sujet, et dans quelques jours un vote dĂ©diĂ©.

Merci de ne pas bas-voter ceux qui ne sont pas d’accord avec vous et de rester poli.

Cela va sans dire mais ca va mieux en le disant.

quelques arguments contre la fédération:

l’entreprise meta a une longue liste de controverses sur sa gestion des donnĂ©es personnelles. comme le siphonage de donnĂ©es tiers (EN) et la transmission de donnĂ©es Ă  Netflix. (EN)

meta est aussi connu pour son manque de modération et sa complaisance envers les contenus racistes et nazis.

quelques arguments pour la fédération:

Plus de gens sur le fédiverse, plus de discussions et de contenu.
Le fĂ©di pourrait devenir mainstream, et ca serait quand mĂȘme pas mal du tout.

oui, mais ca protÚge vraiment les données, ca?

Pas vraiment. En thĂ©orie, le serveur threads serait incapable d’accĂ©der aux donnĂ©es de jlai.lu, mais vu le nombre de logiciels utilisant ActivityPub on ne peut pas en ĂȘtre sĂ»r Ă  100%. Et il suffirait de crĂ©er un nouvelle instance avec un autre nom pour rĂ©cupĂ©rer tout ca. Et de toute facon le site est accessible Ă  tous.

Je vais essayer d’ajouter des arguments si vous en avez, mais sans garantie. Soyez gentil les uns envers les autres, utilisez le bouton de signalement si nĂ©cessaire.

  • rakoo@blah.rako.space
    9·
    9 months ago

    Pour une interopérabilité adversariale.

    Quelle que soit la dĂ©cision de la commu, Threads aura accĂšs au contenu de jlai.lu; il n’y a aucun moyen de bloquer, et il n’y a aucune raison de croire que Threads ne le fera pas. Meta de son cĂŽtĂ© est connu pour laisser passer des messages de haine et de discrimination, de promouvoir tout ce qui peut lui permettre de faire du profit, et d’enfermer ses utilisataires.

    IdĂ©alement j’aimerais que tout le monde quitte Threads (et Meta en gĂ©nĂ©ral), mais la fĂ©dĂ©ration n’est qu’un outil imparfait pour ça. Pour y arriver je pense qu’il faut voir plus loin: aider les personnes Ă  transiter en leur offrant un accĂšs possible aux personnes et aux commus qu’iels connaissent. Mais ça passe d’une maniĂšre ou d’une autre par un accĂšs Ă  du contenu sur Threads.

    Le problĂšme de la dĂ©fĂ©dĂ©ration c’est que c’est total, tout ou rien. Ce que j’aimerais c’est un truc plus prĂ©cis: pas de contenu entrant depuis Threads, mais du contenu sortant, oui:
    - depuis jlai.lu, pouvoir accéder au contenu de Threads, commenter, voter, mais pas poster
    - depuis threads, pouvoir accéder au contenu de jlai.lu mais en lecture seule sur les commus publiques. Pas de commentaires, pas de votes, pas de posts

    Avec ça on laisse le contenu de Threads sur Threads, on peut montrer aux personnes sur Threads qu’il y a du contenu intĂ©ressant dehors mais qu’il faut migrer pour pouvoir participer, et la migration ne coupe pas totalement le contact.

    Je ne sais mĂȘme pas si c’est techniquement rĂ©alisable mais c’est en tout cas ce qui conviendrait le mieux Ă  tout le monde.

    @meta

    • Camus [il/lui]@lemmy.blahaj.zone
      3·
      9 months ago

      TrĂšs intĂ©ressant, effectivement le mieux serait une approche de ce type, aprĂšs pour l’instant on a qu’un seul outil malheureusement.

      AprĂšs, mĂȘme dans ta proposition, si quelqu’un que tu connais est sur Threads, qu’il voit ton contenu sur disons rako.space, mais qu’il ne peut pas commenter, ça va le frustrer, et il va juste te demander de le rejoindre sur Threads oĂč il pourra Ă©changer avec toi. Si l’étape suivante c’est lui dire de venir de rejoindre sur le Fediverse, autant ne pas avoir de visibilitĂ© du tout, non?

      • rakoo@blah.rako.space
        2·
        9 months ago

        De mon point de vue c’est tout l’intĂ©rĂȘt: montrer Ă  la personne qu’il se passe des choses ailleurs et lui dire de passer sur une plateforme plus correcte pour participer. C’est mĂȘme strictement mieux, puisqu’elle pourra continuer Ă  faire les mĂȘmes choses qu’avant: contrairement aux messageries, c’est pas une appli en plus, mais Ă  la place

        (bon sauf la discussion qui ne passe pas par un groupe, lemmy a l’air de pas vouloir gĂ©rer ça Ă  l’avenir mĂȘme sans parler de threads)

        C’est volontairement un point de bascule, mais j’ai la conviction que ça aura plus de chances de faire migrer qu’une invisibilitĂ© des contenus. Et mon monde parfait est bien un monde dans lequel ont migrĂ©, pas juste un monde parallĂšle minoritaire.

        • Camus [il/lui]@lemmy.blahaj.zone
          1·
          9 months ago

          Je vois le point de vue, et mon cĂŽtĂ© optimiste tendrait vers ça aussi, aprĂšs j’ai toujours l’impression que dans les rĂ©seaux, c’est celui avec le plus d’utilisataires qui gagne malheureusement.

    • Snoopy@jlai.lu
      1·
      9 months ago

      Bel suggestion. sinon une commu intermédiaire qui fera le pont entre le fédiverse et thread ? :)

      • rakoo@blah.rako.space
        3·
        9 months ago

        En rĂ©flĂ©chissant un peu j’ai du mal Ă  voir ce que cette commu pourrait avoir comme contenu, mais imaginons: peut-ĂȘtre une sorte de commu “meilleurde” avec les meilleurs posts ? Mais dans ce cas on perdrait le cĂŽtĂ© commu de jlai.lu avec ses discussions, le cƓur du groupe. Y mettre tous les fils libres ? Y mettre du contenu “spĂ©cial Threads” (mais je vois pas trop ce que ça pourrait ĂȘtre qui amĂšne Ă  la discussion des deux cĂŽtĂ©s)