• Diplomjodler@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    34
    arrow-down
    1
    ·
    6 days ago

    Recht so! Schließlich sollen die armen Autofahrer ja keinen Unbequemlichkeiten ausgesetzt werden!

  • django
    link
    fedilink
    arrow-up
    24
    arrow-down
    1
    ·
    6 days ago

    Die Straße ist bestimmt frisch gestrichen oder so.

      • Successful_Try543@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        25
        ·
        edit-2
        6 days ago

        Da der Artikel hinter einer Bezahlschranke liegt, hier einer vom SWR. Immerhin diente es der Sicherheit und ist nicht bloß eine formale Posse.

        • django
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          5
          ·
          6 days ago

          Die Autorin des Artikels heißt Ninja? Seit wann darf man so heißen? 😂

        • trollercoaster@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          arrow-up
          5
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          6 days ago

          Welcher Sicherheit diente die Sperrung denn? Nur der “ich muss meinen eigenen Arsch ins Trockene bringen”-Rechtssicherheit eines Bürokraten. Die Leute, die dort die Straße überqueren mussten, waren bestimmt durch die Absperrung bestimmt sofort so viel sicherer, als mit dem nicht vorschriftsgemäßen, aber als solchen klar erkennbaren Zebrastreifen.

          • Successful_Try543@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            5
            ·
            edit-2
            6 days ago

            Aus dem Artikel vom SWR:

            Das Problem: Wenn ein Bus an der nahgelegenen Haltestelle ohne Haltebuch hält, würden Fußgängerinnen und Fußgänger, die dort die Straße überqueren von anderen Verkehrsteilnehmern nicht rechtzeitig gesehen.

            • trollercoaster@sh.itjust.works
              link
              fedilink
              arrow-up
              7
              ·
              edit-2
              6 days ago

              Ist kein wirkliches Problem, denn die übrigen Verkehrsteilnehmer müssen eh mit entsprechender Vorsicht an einem haltenden Bus vorbeifahren. Wenn der den Warnblinker anhat, sogar mit Schrittgeschwindigkeit. Der Zebrastreifen sollte auch aus einer Buslänge Entfernung deutlich zu sehen sein und ist zudem mit Sicherheit auch noch ausgeschildert. Wer da trotzdem noch Leute übersieht und überfährt, sollte vielleicht besser keinen Führerschein haben. Wie eine Sperrung des Zebrastreifens es in der Praxis sicherer machen soll, die Straße zu überqueren, kann nur ein Bürokrat erklären, der in einer anderen Welt lebt. Was die Entfernung des Zebrastreifens zur Sicherheit beiträgt, ist auch fragwürdig. Ohne den Zebrastreifen laufen die Leute wahrscheinlich genauso direkt vor oder hinter dem Bus über die Straße, weil Menschen nun mal faul sind und gerne den kürzesten Weg nehmen.

              • Successful_Try543@feddit.org
                link
                fedilink
                arrow-up
                8
                ·
                6 days ago

                Natürlich könnte man sich den Großteil der Verkehrsvorschriften und Paragraphen in der StVO sparen, wenn sich alle an §1 der StVO halten würden. Da aber im Allgemeinen Vorsicht die Mutter der Porzellankiste ist, brauchen wir Vorschriften um darüberhinaus die allgemeine Sicherheit im Straßenverkehr zu gewährleisten.

                • Grtz78@feddit.org
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  3
                  ·
                  3 days ago

                  Ich zitier hier gern §0 nach meinem Fahrlehrer: “Alle anderen sind doof und kennen die Regeln nicht. Und im Zweifel bist Du Schuld daran”

                • trollercoaster@sh.itjust.works
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  3
                  arrow-down
                  1
                  ·
                  6 days ago

                  Das heißt aber nicht, dass man bei der Auslegung der Vorschriften das Gegenteil von dem herstellen soll, was die Vorschriften beabsichtigen, nämlich mehr Sicherheit im Straßenverkehr.

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        9
        arrow-down
        1
        ·
        6 days ago

        Das ist typisch deutsch. Dass das blöde Teil nicht irgendwelchen dummen Vorschriften entspricht, hätte keine Sau gestört, außer 1 hirnlosen Bürokraten in der Verwaltung, der das prompt zum Anlass nimmt, den Zebrastreifen erstmal zu sperren, dass die arme Verwaltung ja keine böse Rechtsunsicherheit erleidet, die ist nämlich tödlich für Bürokraten, müsst Ihr wissen.

      • django
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        ·
        6 days ago

        Um einen neuen Zebrastreifen zu malen, richtig? Richtig??

  • MissyBee@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    14
    arrow-down
    2
    ·
    6 days ago

    Ich verstehe die Kritik daran nicht. Dieser Zebrastreifen entspricht nicht den Vorschriften und muss weg. Ist doch klar, weil der unsicher ist. Ohne die Schilder und Zusatzelemente gehen da Leute drüber und könnten von Autofahreren übersehen werden. Lass da dann mal einen Unfall mit Personen geschehen.

    • superkret@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      17
      ·
      6 days ago

      Es ist halt 13 Jahre lang nichts passiert.
      Und ohne Zebrastreifen ist es nicht sicherer als mit. Die Leute gehen da ja immer noch über die Straße.