• Successful_Try543@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    vor 2 Monaten

    Wieso soll der Helm für die Kopfverletzung unerheblich sein? Er ist nur unerheblich bei der Frage, ob und warum der Autofahrer den Radfahrer umgefahren hat oder nicht.

    • JoKi@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      vor 2 Monaten

      Stimmt, hab das gerade geändert, wie ich es ursprünglich meinte. Sorry!

      Die Verletzung ist unerheblich für die Schuldfrage oder den Hergang. Und dennoch wird je nach Formulierung suggeriert, es wäre ein Versäumnis des Radfahrers keinen Helm getragen zu haben, obwohl nicht unbedingt klar ist wie viel Effekt er überhaupt gehabt hätte.