Noch kann niemand genau sagen, woher die Rakete auf das Krankenhaus kam und wie groß der Schaden wirklich ist. Aktuell “scheint es es unplausibel, dass mehrere hundert Todesopfer zu beklagen sind. […] Auch ist der Schaden nicht konsistent mit Bombardierung aus der Luft. Der Schaden ist allerdings konsistent mit Hamas-Raketen, die in Israel eingeschlagen sind.” Das größte Problem ist aber, dass nicht nur in sozialen Medien, sondern auch von anerkannten Nachrichtensendungen unreflektiert die Darstellung der Hamas übernommen wurde.
Ja, es ist im Artikel. Nur diesen Absatz zu zitieren reflektiert aber nicht die Gesamtaussage des Artikels, eher im Gegenteil.
Hätte ich den ganzen Artikel zitieren sollen? Junge, lies halt den Artikel. Rede über den Artikel. Denn um den Artikel sollte die Diskussion sich drehen, nicht darum, was ich daraus zitiert habe.
Welchen Zweck hat es dann überhaupt ein Zitat einzufügen?
Oh, das ergibt sich aus der Regel für dieses Sammelbecken: “Wer Artikel oder News einreicht, muss zukünftig diesen mit einem persönlichen, extra Kommentar versehen.” Da bei näherer Betrachtung ein tl;dr nicht ausreicht, ergänze ich den Kommentar noch.
Damit ist allerdings ein echter Kommentar unter dem Post gemeint, kein Text im Post selbst ;)
Deswegen ja die Ergänzung zwinkersmiley
Aber die Ergänzung ist doch eben nicht ausreichend, es soll ein extra Kommentar, erstellt mit der Kommentarfunktion, sein. Oder hab ich da nem Dreher drin?
Ich find’s ungünstig formuliert. Ich kann da beides reinlesen.