USA er fucked… Verdenen bliver aldrig det samme, men måske det faktisk også er det for bedste
Det er lige hvad EU har behov for… Millioner af indere, der kommer til at skabe massive sociale, økonomiske og miljømæssige problemer, som vi har set det ske i Canada og U.K.
Europæerne har brug for at pakke fordommene væk og erkende, at lande som Indien kommer til at være en uundgåelig magtfaktor i fremtiden. De har en hastigst voksende middelklasse og et væld af unge mennesker, som deler mange af de samme drømme og værdier som os europæere. Denne aftale er en fantastisk nyhed på alle planer.
De liberale globalister i DK og resten af Vesten har brug for at komme ud af drømmeland og fatte, at stort set alle andre nationer kæmper for egne interesser uanset hvor de er. Vi kan allerede se det ske nu.
Uanset hvilke økonomiske konsekvenser det end måtte få, om vi så går direkte ind i fattigdom uset siden 1800-tallet, så er vi nødt til at sørge for, at de vestlige nationer forbliver de eneste politisk relevante nationer i deres eget land. Vi skal ikke have balkanisering. Vi skal ikke være som Tyskland, hvor 70% af alle under 20 år i Frankfurt er udlændinge. Det må aldrig ske.
Der er absolut nul pointe i at prøve at vækste økonomien gennem udenlandsk arbejdskraft, hvis resultatet er at vi 50 år senere er et islamland eller hinduland og undertrykt og forfulgt af en islamisk eller hindu overklasse. Så hellere absolut fattigdom og hungersnød.
Jeg tror godt jeg kan forstå din frustatration. Jeg er også enig med dig i, grundlæggende danske værdier såsom religionsfrihed, retsstaten og ligestilling skal bevares. Jeg mener at “import” af udenlandsk arbejdskraft er symptombehandling af et samfund, hvor de økonomiske (materialistiske) forhold gør at folk får færre børn (både etniske danskere, efterkommere, og indvandrere). Tabellen er fra DST. Det kunne i øvrigt være sjovt at se hvor længe siden det er at Danmarks befolkning har været stabil uden indvandring.
Da det ikke er realistisk at overbevise befolkningen om at leve som i 1800-tallet igen, må vi altså se at afhjælpe de problemer, der er skyld i den faldende befolkningstilvækst, hvis vi ikke vil have indvandring. De største problemer der står i vejen for en høj fødselsrate i Danmark fødselsraten er som jeg ser det:
- Udbredt ensomhed: Mange danskere er ensomme og har få venner. Jeg tror at de uregulerede sociale medier vi har haft de sidste 10-15 år spiller en stor rolle her. Konstant falsk samvær er ikke godt for nogen, og jeg tror også at de har været med til at dræbe alternative fritidsinteresser.
- Høje boligpriser/husleje i storbyerne: Hvis man knap nok kan betale sin husleje, hvordan skal man så brødføde to børn samtidig?
- Klimaforandringer, krig, kriser: Nogle ønsker ikke at sætte børn in i en usikker fremtid, og det kan jeg godt forstå.
- Mindre ufaglært arbejde, som følge af både afindustrialisering, nethandel og automatisering. Dette resulterer i at et langt uddannelsesforløb er nødvendigt for mange mennesker, hvis de vil have et job. Da de fleste ikke får børn under uddannelse, sænker dette fødselsraten fordi de er ældre når deres livssituation er stabil nok til at få børn.
- Stigende ulighed mellem rig og fattig. De rige bliver rigere, og de fleste bliver fattigere.
- Ringe offentlige ydelser: Af hvad jeg hører og læser er folkeskolen, sundhedsvæsenet, plejehjem, jobcenter osv. alle er ret ringe. Det er tydeligt at en stor gruppe mennesker er utilfredse med de offentlige ydelser.
Alle disse problemer er forbundne, og jeg mener ikke nogen af dem kan løses uafhængigt af de andre. Den her “import” af arbejdskraft er altså “den nemme løsning” på er faldende befolkningstal.
Jeg forstår din frustration over den her aftale, men alternativet kræver at vi ændrer vores samfundsmodel til en mindre kapitalistisk en (hvis du er klar til det kan du læse spoileren). Jeg tror ikke på at vores samfund kan løse de ovenstående problemer på en måde så folk føler sig økonomisk sikre nok til at få flere børn. Vi må tage mindre hensyn til store virksomheder og i stedet fokusere på arbejderne (alle der har brug for en løn for at overleve).
mine ideer til den svære løsning (rant-agtigt skrevet)
Det er nok noget med at forenkle/minimere kriterierne for at modtage sociale ydelser og samtidig samarbejde med vores umiddelbare nabolande (ikke nødvendigvis EU) om ting som forsvar, klima, og langdistancetransport (tænk fællesindkøb af våben, fælles energiinfrastruktur, koordinering af togtider på tværs af grænser osv.)
Byudviklingsmæssigt skal der lægges vægt på at det offentlige rum er et sted hvor man gider opholde sig og møde mennesker. Vi ved godt hvordan man gør, det skal bare prioriteres når der bygges nyt. Byen skal forbindes med stier til cykler og gående, samt offentlig transport. Privatbiler bør være laveste prioritet i byerne, fordi det er en ineffektiv transportform. Der skal bygges tæt, så der ikke er mangel på boliger, og så den offentlige transport er mest effektiv. Indkøbscentre skal flyttes ind til byen (så de rent faktisk er centre). Bilforhandlere, IKEA, byggemarkeder og butikker med store varer der skal transporteres i bil egner sig godt til randen af byen, så de kan blive liggende.
Så er der besparelser/afbureaukratisering
- Man kunne f.eks. starte med at lade være med at betale Microsoft en halv milliard om året ud af skolebudgettet og bruge en brøkdel af de penge på at hyre udviklere til at gøre opensource programmer som LibreOffice bedre. Resten kunne bruges på at redde folkeskolen.
- Den digitale infrastruktur i Danmark kan også forenkles. Hvorfor er der 5 forskellige apps til at modtage digital post?
- Indlem rejsekort, rejseplan og rejsebillet appen i DSB-appen (den er bedst af de fire) og gør den til den eneste transportapp.
- Drop investeringer i chatbots, anvend i stedet AI der hvor det giver mening (medicin f.eks.).
- Vi har simpelthen ikke brug for flere motorveje i dette lille land. Tre spor er simpelthen overkill.
- etc.
Hvorfor mener du at vi automatisk vil blive undertrykt af muslimer eller hinduer?
Det er sådan den nuværende tilstand er i de lande, hvor de er majoriteten. Både nu og i alle deres respektive historier.
Lad mig vende den om: hvilket belæg har du dog for, at de ikke skulle ende sådan? Tror du at de blive liberale europæere blot ved at flytte hertil? Det tror jeg ikke. Jeg tror at de vil prøve at transformere Europa til at ligne deres hjemstavne.
Vi kan nok hurtigt blive enige om at ukrainerne er blevet pænt godt integreret i vores samfund. Jeg vil mene at det overvældende skyldes at de har haft god mulighed for, og vilje til at blive en del af det danske arbejdsmarked, som er en stor del af mange voksnes sociale færd. På arbejdsmarkedet lærer de hvordan man befærder sig (værtfald så længe man arbejder med danskere, og ikke bare bliver kastet i et job som rengøringsdame og skal støvsuge forladte kontormiljøer efter normal arbejdstid), de lærer hvordan vi kulturelt gør tingene her i landet, og de får muligheden for at bidrage til samfundet, noget jeg mener er noget langt de fleste raske mennesker i bund og grund er interesseret i. Noget som vi også i høj grad har afholdt asylansøgere fra, i et forsøg fra blandt andet Dansk Folkeparti på at ødelægge integrationen fra starten af. Noget vi droppede da Ukraine blev angrebet, men kun for ukrainske flygtninge.
Hvis vi kigger på statistikken fra DST, har indiske mænd end højere beskæftigelsesgrad end danske mænd. Ergo, flere indiske mænd vil ifølge statistikken færdes socialt i samfundet. Der er færre kvinder i arbejde, noget som også ses hos de ukrainske kvinder, dog ikke ligeså slemt. Det skyldes naturligvis kulturelle forskelle, men som nævnt ovenfor, er min påstand at kulturelle forskelle vil udlignes igennem det sociale.
Min påstand er i bund og grund at inderne igennem arbejde, hvilket statistikken viser at de meget gerne vil have så længe de får mulighederne for det, vil blive liberale europæiske borgere. Det er dog vigtigt at nævne at studier som f.eks. den her fra AAU understreger vigtigheden af at man ikke bare arbejder med andre fra sit eget hjemland, men at man naturligvis skal arbejde tæt sammen med danskere før det sociale har nogen indvirkning.
Hvorfor tror du, at det kun handler om at få arbejdskraft til vesten?
Fordi det har være status kvo siden 1960’erne.
Også: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_26_210
"Finally, Prime Minister Modi, dear Narendra,
We both know: Our greatest wealth is our people. That is why I am glad that we are signing an agreement on mobility. We will facilitate the movement of students, researchers, seasonal and highly skilled workers. This is also why we are launching the first EU Legal Gateway Office in India. It will be a one-stop hub to support Indian talent moving to Europe, in full alignment with EU Member States’ needs and policies. This is good for our economies. This is good for the friendship between our people. This openness benefits us all"
Hvis du gik aftalen lidt i sømmene, så vil du hurtigt finde ud af, at der er tale om højtuddannede indere. Ikke billig arbejdskraft.
Jeg ved ikke, om du bevidst undlader at nævne fjernelse af toldmure, som rummer store muligheder for europæisk industri? Eller potentialet i at europæiske virksomheder understøtter grøn omstilling i Indien? Eller det vigtige i at have stærke alliancer i en tid domineret af Kina og USA?
Jeg har arbejdet med indere og været i Indien on-off gennem mere end 10 år, og kan kun ryste på hovedet af din “hinduland” kommentar.
Jeg synes altså det lugter lidt væk af fordomme. Kravene for indere er høje, og det vil kun gælde i IT-sektoren.
Handelsaftalen tillader en masse salg til Indien, hvilket gavner vores økonomier. Trump har vist os, at vi må søge andre markeder end USA.
Jeg er ikke globalist, så jeg set det som et negativ præcis fordi det er mere end en handelsaftale. Det lugter for mig meget af import af arbejdskraft, i stedet for at arbejde for forhold der giver et land bedre muligheder for at opbygge egen arbejdsstyrke.
