• leftascenter
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    11
    ·
    1 year ago

    Mets un pull, mange mieux, installe une batterie antiaérienne sur le toit.

    C’est simple vu comme ça.

  • Jakylla@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    5
    ·
    1 year ago

    J’aime bien cette visualisation, merci du partage !

    Je suis surpris pour le Café, je pensais que c’était bien pire que ça

    Définitivement le boeuf c’est l’élément qui je pense est le plus simple à faire changer là dedans; remplacez vos steaks par du poulet, ou au pire du Jambon, ça reste pas loin de 10x meilleur pour l’environnement au kg

    • Sphks@lemmy.dbzer0.com
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      Les McDo et autres devraient très sérieusement être pointés du doigt. Ils banalisent la consommation de bœuf à pas cher. C’est une aberration.

    • Snoopy@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Excellente remarque :)

      ça depend comment tu l’amènes ton café et chocolat : par bateau ? avion ? transport commun ? :)

      • Jakylla@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Il vient rarement depuis le Pérou ou la côte d’ivoire en vélo en tout cas 😂

        • Snoopy@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          1 year ago

          On peut aller le cherche en pirogue ou voilier, ya un concept :)

  • Sphks@lemmy.dbzer0.com
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Comment expliquer la synthèse où le transport est bien plus élevé que le logement ? (50m2 c’est petit).

    Le logement est à diviser par le nombre de personnes ? Et pas le transport ?

      • Jomn@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Je pense que c’est ça. Par contre, j’aurai préféré avoir les chiffres du gaz plutôt que le fioul, j’ai l’impression que c’est plus fréquent d’avoir du gaz. Mais peut-être que je me trompe ?

          • shagshag@jlai.lu
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Le bois (granulés) est de plus en plus fréquent, ça m’aurait intéressé

            • joelthelion@lemmy.worldOP
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              2
              ·
              1 year ago

              Le problème des granulés c’est la pollution de l’air (et le bilan carbone n’est pas brillant non plus)

                • bassad@jlai.lu
                  link
                  fedilink
                  Français
                  arrow-up
                  2
                  ·
                  1 year ago

                  C’est clairement le moins pire à mon avis aussi, ssi les granulés proviennent bien de récup de production de scieries, d’un rayon de 2-300km, et de bois issus de forêt gérées corectement. Malheureusement il y a beaucoup de sacs qui viennents de Pologne, espagne ou autre et là… faut voir

  • TheFrirish@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    j’ai beau faire des efforts cette années avec mon travail j’ai dû émettre un bon 30t de CO2 minimum

  • Akasazh@feddit.nl
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    AJA du fioul. Avec nous du gaz est plus grand pour chauffer des maisons.

    Quelle percentage des maisons en France utilisent du fioul?