Jeg er en internetbruger.
Det er en vild historie. Så der var frigivet et billede af ham hvor han ikke har sit ansigt tildækket, angiveligt fordi hende der betjente ham sagde, at så kunne hun bedre flirte med ham.
Iskold fyr.
Tilføjelse: kan se ovennævnte også er nævnt i artiklen.
#9 Vil være en katastrofe. Bankerne ville lave så mange fejl pga transaktioner på nettet, og vupti, så har man ikke adgang til sin konto i et par dage.
Her er de 18 anbefalinger fra arbejdsgruppen.
Jeg synes lidt de mangler at sætte ejer på de her anbefalinger. Hvem skal eje SMS spamfilter f.eks? Hvem skal håndhæve kravet om 2-trins godkendelse på sociale medier, og hvad skal konsekvenserne være af ikke at have det slået til? Må man så ikke bruge en bank?
Hvad tænker feddit.dk om de anbefalinger?
Ja, hun er skarp og meget pædagogisk, synes jeg.
Som i det velkendte Niemöller citat:
First they came for TikTok, but that’s ok, I’m not on TikTok…
Efter at have kastet mig ud i at lære om ankre kan jeg vist konstatere, at der er tale om et anker af typen stockless bower anchor. Her er f.eks. et billede af et sådant anker:
https://files.catbox.moe/25zvkk.png
Må tilstå at jeg ikke kan så nogen synderlig forskel på dette anker, og det billede af ankeret på Yi Peng 3, men jeg er heller ikke fagkyndig.
Jeg har heller ingen anelse :) Det er derfor artiklen er så dårligt skruet sammen. De burde have suppleret med et billede hvordan det burde se ud, istedet for et par billeder af hvordan det ser ud nu, sammen med noget der lyder som, i mangel af bedre ord, anker-jargon. Jeg aner jo ikke hvad en ankerflig er.
Der står heller ikke noget om hvad den slags anker kaldes, så man kan gøre sig klogere selv, og jeg nægter at tro på at ankeret bare hedder “ankeret”.
Muligvis mere vag før, men ligeså vag på forklaring, hvis du spørger mig.
Det er jo helt sygt det anker dér!
Det havde nok hjulpet hvis de, i stedet for at skrive, at “ankerfligene er bøjede og peger i hver sin retning” og dernæst viser to billeder af det syge anker, havde inkluderet et billede af hvordan et helt normalt ubeskadiget anker kan forventes at se ud.
Medmindre de altså mener at deres læsere automatisk ved, hvordan et anker på et fragtskib ser ud, når det ikke har taget skade.
Ja, jeg undrer mig virkelig over, hvorfor de gør det. Jeg kan ikke se hvad det gavner.
Nåh, jeg havde alligevel lidt af en mandag på jobbet, så jeg brugte i stedet for noget tid på det her lille projekt on the company dime.
Jeg fik Claude til at lave en liste over danske ministerier og styrelser, og så tjekkede jeg ellers på Xitter om de havde en konto, og om de var abonnenter og/eller verified organization. Ingen garanti for noget som helst, men her hvad jeg lige kunne stable på benene:
https://baserow.io/public/grid/BaUrduNHjqSTtDUXZn1hH18kgJE3KEUeShxZkSOVM3s
Tilføjelse: Her er hvad man køber sig til med et abonnement:
Jeg forsøgte på et tidspunkt at sætte mig ned og finde ud af hvor mange af de forskellige statslige instanser er på Xitter, og hvor mange af dem der betaler for abonnement/speciel verifikation. Men projektet døde lidt hurtigt. Måske det var en idé at forsøge at få et overblik over det? Nu er der i hvert fald 3 af dem der betaler for at være der. Jeg ville ikke være overrasket hvis der var flere.
Ikke nok med at myndighederne bruger X til at kommunikere, der er nogle af dem der betaler for at bruge det. Det er altså skattekroner der går til at holde X kørende. Under al kritik.
1 og 2 er Twitter Blue abonnenter, og 3 er en "verified organization", som koster minimum $2000/året at have.
Om den skal bandlyses ved jeg ikke om jeg er helt ombord med, men krav om regulering med nogle egentlige konsekvenser hvis de ikke overholdes, ville være en velkomment tiltag. Det gælder ikke kun X, i øvrigt, men det er mest presserende med X, pga ejerens nu åbenlyse politiske involvering.
Staten burde have en mastodon instans som alle myndigheder kan skrive fra. Så kan vi alle, helt åbent, følge med.
Ubetinget enig.
Er begyndt at se The Day of The Jackal, med Eddie Redmayne. Selvom der i mit univers ikke er nogen der kan slå Edward Foxs version af Sjakalen, så gør Eddie Redmayne det rigtig godt.
The Guardians opslag på X har sjovt nok et kommentarspor der minder ufatteligt meget om, hvad folk svarede på DRs opslag der annoncerede, at de ikke længere ville poste aktivt på X.
Her er Guardians egen artikel om det, som jeg nok skulle have lagt i opslaget istedet:
https://www.theguardian.com/media/2024/nov/13/why-the-guardian-is-no-longer-posting-on-x
Men BBCs artikel har lidt nuancer i den, så jeg lader den blive.
Gode forslag. Det må jeg se på når jeg har løbet mit Ultramarathon og har kørt et Endurance Race på min gravel bike.
Vi er blevet ladcykelejere, og da vi allerede har en air fryer, og en NutriBullet, er jeg dermed fuldstændig ulidelig at have med til middagsselskaber, og ja, i det hele taget, at snakke med mig.
Familien er meget glade for ladcyklen (fra Bakfiets), og især jeg er utrolig glad for den. Burde have købt sådan en for maaange år siden, det er jo en sand fornøjelse at køre med oppakning og unger på sådan en. Man kunne også snildt få plads til ungerne, en Nutribullet og en air fryer, det er intet problem.
Det er også første gang jeg prøver en cykel med elektrisk pedal assistance. Halleluja, det gør det jo legende let.
Obligatorisk Emilio Hestepis track om 10.000.000 lumen cykellygter der peger en lige i fjæs.
Så er det nok snart slut med at køre på elcykel i USA. De fører tydeligvis til mere vold og død.
/s