Threads a ouvert la fĂ©dĂ©ration avec le fediverse depuis quelques jours, il serait donc temps de dĂ©cider si on souhaite fĂ©dĂ©rer ou pas. On vous propose tout d’abord ce fil de dĂ©bat pour que chacun puisse s’informer sur le sujet, et dans quelques jours un vote dĂ©diĂ©.

Merci de ne pas bas-voter ceux qui ne sont pas d’accord avec vous et de rester poli.

Cela va sans dire mais ca va mieux en le disant.

quelques arguments contre la fédération:

l’entreprise meta a une longue liste de controverses sur sa gestion des donnĂ©es personnelles. comme le siphonage de donnĂ©es tiers (EN) et la transmission de donnĂ©es Ă  Netflix. (EN)

meta est aussi connu pour son manque de modération et sa complaisance envers les contenus racistes et nazis.

quelques arguments pour la fédération:

Plus de gens sur le fédiverse, plus de discussions et de contenu.
Le fĂ©di pourrait devenir mainstream, et ca serait quand mĂȘme pas mal du tout.

oui, mais ca protÚge vraiment les données, ca?

Pas vraiment. En thĂ©orie, le serveur threads serait incapable d’accĂ©der aux donnĂ©es de jlai.lu, mais vu le nombre de logiciels utilisant ActivityPub on ne peut pas en ĂȘtre sĂ»r Ă  100%. Et il suffirait de crĂ©er un nouvelle instance avec un autre nom pour rĂ©cupĂ©rer tout ca. Et de toute facon le site est accessible Ă  tous.

Je vais essayer d’ajouter des arguments si vous en avez, mais sans garantie. Soyez gentil les uns envers les autres, utilisez le bouton de signalement si nĂ©cessaire.

  • CommationCerebrole@jlai.lu
    13·
    9 months ago

    Je suis pour rester fĂ©dĂ©rĂ©, et je suis un peu surpris qu’il y ait 0 personne de mon avis ahah.

    DĂ©jĂ  l’argument sur le siphonnage des donnĂ©es personnelles n’est pas valide selon moi : Oui Meta est une des pires entreprises en ce qui concerne l’extorsion de donnĂ©es mais tout ce qui est sur jlailu est public, et Meta peut venir rĂ©cupĂ©rer tout ce qu’il s’y trouve s’ils le veulent, que l’on dĂ©fĂ©dĂšre avec Threads ou pas.

    Je vois pas ce qu’il y a de mal Ă  au moins tenter l’expĂ©rience, on pourra toujours changer d’avis plus tard. La raison principale que le nouveaux arrivants ne restent pas sur Lemmy est qu’il y a trop peu de monde et de contenu, ce serait dommage je trouve de passer Ă  cĂŽtĂ© de coup de visibilitĂ© en plus. Le vrai problĂšme que je vois Ă  la fĂ©dĂ©ration est le flood de contenu et comportements indĂ©sirables, mais encore une fois si ça devient ingĂ©rable on pourra toujours dĂ©fĂ©dĂ©rer plus tard.

    • Camus [il/lui]@lemmy.blahaj.zone
      7·
      9 months ago

      Actuellement Mark Zuckerberg est le compte le plus populaire du Fediverse avec 4 millions de followers, 5 fois plus que le second (@Mastodon): https://fedidb.org/popular-fediverse-accounts?page=1

      Cela ne te fait-il pas peur que si Threads crĂ©e des groupes comme les groupes Mastodon, et donc des Ă©quivalents aux communautĂ©s Lemmy, les gens rejoignent massivement ces communautĂ©s, tuant celles sur Lemmy? On voit dĂ©jĂ  comment les gens ont naturellement tendance Ă  graviter vers les plus grandes instances (LW, actuellement, qui reprĂ©sente 40% des utilisataires actives mensuelles de Lemmy: https://fedidb.org/software/lemmy), ce phĂ©nomĂšne serait encore accĂ©lĂ©rĂ© avec Threads, et on se retrouverait au final entre gens convaincus par la philosophie du Fedivers sur Lemmy, les autres Ă©tant partis sur Threads. A ce moment, Threads dĂ©fĂ©dĂ©rera sans doute Lemmy puisqu’ils auront rĂ©cupĂ©rĂ© la plupart des utilisateurs (on se souvient de XMPP et de Google Chat: https://grenoble.ninja/comment-tuer-un-reseau-decentralise-tel-que-le-fediverse)

      Si c’est ça le rĂ©sultat final, autant ne pas fĂ©dĂ©rer en premier lieu et Ă©viter tout le process.

      • CommationCerebrole@jlai.lu
        6·
        9 months ago

        ce phénomÚne serait encore accéléré avec Threads, et on se retrouverait au final entre gens convaincus par la philosophie du Fedivers sur Lemmy

        A mon avis c’est dĂ©jĂ  un peu le cas, non ? Je pense que la grosse majoritĂ© des gens sur Lemmy sont lĂ  parce qu’ils veulent ce que les Meta et consorts ne peuvent pas leur donner : le contrĂŽle sur leur feed, sur leurs donnĂ©es, leur interfaces, un espace sans pub.

        Je connais pas l’histoire de Google Chat/XMPP et j’étais encore un peu jeune Ă  l’époque mais je sais pas si les deux situations sont comparables. En 2005 Google avait pas la rĂ©putation qu’ils ont aujourd’hui, on parlait pas de GAFAM. Aujourd’hui on est en pĂ©riode d’enshittification pour de nombreuses plateformes (Reddit/Twitter) c’est plutĂŽt dans l’autre sens que je verrai les migrations, mais je me trompe peut ĂȘtre.

        • Camus [il/lui]@lemmy.blahaj.zone
          3·
          9 months ago

          A mon avis c’est dĂ©jĂ  un peu le cas, non ? Je pense que la grosse majoritĂ© des gens sur Lemmy sont lĂ  parce qu’ils veulent ce que les Meta et consorts ne peuvent pas leur donner : le contrĂŽle sur leur feed, sur leurs donnĂ©es, leur interfaces, un espace sans pub.

          Il y a aussi des gens qui ne veulent juste plus de Reddit mais ne seraient pas forcément contraire à une plateforme centralisée et commerciale. On le voit pas mal avec les gens qui sont sur Lemmy et Bluesky. Ces gens-là seraient sans doute enclins à rejoindre Threads.net et plus Lemmy.

          c’est plutĂŽt dans l’autre sens que je verrai les migrations, mais je me trompe peut ĂȘtre.

          J’attends toujours de voir la migration en masse des francophones de Reddit vers Lemmy, honnĂȘtement ce serait cool, mais j’ai l’impression que c’est encore trĂšs trĂšs limitĂ© actuellement.

          Pour XMPP et GChat, le lien que j’ai citĂ© plus haut rĂ©sume bien la question si tu veux te faire une idĂ©e

    • inlandempire@jlai.lu
      5·
      9 months ago

      Merci de partager ton avis ! Je suis contre la fĂ©dĂ©ration mais hĂ©sitais de faire un commentaire “avocat du diable” de peur que les gens qui soient pour aient peur de s’exprimer vu la majoritĂ© de commentaires Ă©tant contre, donc heureusement il y a ton com pour proposer un dĂ©bat !