Le glyphosate a sauvé des millions de personnes de la famine et a permis d’augmenter les marges bénéficiaires des exploitations agricoles dans le monde entier, y compris dans les pays du tiers monde. Ce faisant, il a empêché d’innombrables exploitations agricoles de faire faillite, ce qui a également renforcé la sécurité alimentaire, en particulier dans les pays pauvres.
–> Mais bon on s’en branle que des millions de personnes crèvent la dalle, l’important c dsauver les abeilles ! Loule.
Tu peux éviter de débattre sans prendre un ton sarcastique, provocateur, et condescendant, c’est très facile. Je te rappelle qu’en participant sur l’instance jlai.lu tu acceptes de respecter le code de conduite.
Principe de précaution 🌈
Toxique pour qui ?
https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/09/27/le-glyphosate-presente-aussi-un-risque-pour-les-abeilles_5360791_3244.html
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1803880115
Le glyphosate a sauvé des millions de personnes de la famine et a permis d’augmenter les marges bénéficiaires des exploitations agricoles dans le monde entier, y compris dans les pays du tiers monde. Ce faisant, il a empêché d’innombrables exploitations agricoles de faire faillite, ce qui a également renforcé la sécurité alimentaire, en particulier dans les pays pauvres.
–> Mais bon on s’en branle que des millions de personnes crèvent la dalle, l’important c dsauver les abeilles ! Loule.
Absolument
Si t’es pas un troll : jenvoie le lien à des potes africains (je déconne pas) en traduisant le tout.
C’est quoi le rapport ?
Donner la priorité aux abeilles devant un million de gus qui crevaient la dalle.
Jen deduis que tu étais sérieux. Moi aussi je le suis sur ce sujet,pour plusieurs raisons personnelles.
Je connais pas mal de monde au Nigeria qui, même en traduisant en Yoruba, n’arrivera pas à te comprendre.
Parce que c’est purement et simplement ubuesque.
Contrairement à ce que tu laisses entendre, les deux ne sont pas mutuellement exclusifs
Si. Si on sauve les abeilles, on fait bouffer aux Africains la misère extrême.
Salopard.
C’est non.
Yapadmot, ou alors tes un troll marrant droitard.
Au moins
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pollinisateur#Enjeux_écologiques
en bonne partie réfuté, mais le wikipedia frouze est nettement plus biaisé que celui anglophone
comme pour les abeilles, c’est, évidemment (putain…) parfaitement secondaire.
Yapadmot
C’est très difficile de te comprendre. Qu’est-ce qui est réfuté ? Quel biais ? Qu’est-ce qui est secondaire ?
Pas le temps pour ça, go passer un millier d’heures sur scihub avant de larguer tes atrocités.
Si je ne t’ai pas signalé, c’est uniquement paske chuis pas une poucave
Le fait que ce soit downvoté est révélateur de vos priorités ;-)
Tu peux éviter de débattre sans prendre un ton sarcastique, provocateur, et condescendant, c’est très facile. Je te rappelle qu’en participant sur l’instance jlai.lu tu acceptes de respecter le code de conduite.