Doch auch die Argumente dagegen sind bekannt. Es gibt zwar Gesundheitseffekte, doch ist der Eingriff in eine relativ persönliche Entscheidung wie die Ernährung heikel. Zudem müsse man darauf achten, dass Steuern auf Lebensmittel auch sozial vertretbar seien, so Kritikerinnen und Kritiker.
Vorher im Text
Die Steuer richtete sich rein an die Getränkehersteller als Anreiz, den Zuckergehalt ihrer Produkte zu reduzieren. Das taten in der Folge auch viele, um unter den niedrigeren Steuersatz zu fallen, mitunter stieg der Preis nicht an.
Vielleicht würde es helfen für einige Menschen wenn man Zucker als Droge die sie ist auch so betitelt
Das ist so eine absurde Argumentation - der Staat mischt sich völlig zurecht ständig und intensiv im Lebensmittelbereich ein. Beginnend von massiven Milliardensubventionen für bestimmte Lebensmittelproduktionen über Hygienevorschriften, Regulierung bestimmter Zusatzstoffe, Festlegung des staatlich definierten Namens, unterschiedliche Mehrwertsteuersätze für verschiedene Lebensmittel und so weiter und so fort. Für einzelne Lebensmittel sind sogar die Verpackungsgrößen vorgeschrieben und normiert. Wer sich jetzt hinstellt und beim Thema Zucker “FREIHEIT! WILLIAM WALLACE” brüllt, der ist leider unehrlich bzw. hat wenig Ahnung von der Branche und den Regeln. Oder der lügt ganz bewusst.
Droge?
Vielleicht würde es helfen für einige Menschen wenn man Zucker als Droge die sie ist auch so betitelt
Sollte man wirklich unironisch machen. Ich weiß es aus eigener Erfahrung, man kommt vom Süßscheiß kaum noch weg. Ich hab jetzt wirklich 1 Jahr Kampf hinter mir um zumindest vom Zucker wegzukommen und zumindest auf Süßstoff umzusteigen. Aber das ist halt auch nicht das Gelbe vom Ei.
Zucker ist keine Droge. Zucker ist ein Suchtstoff, zählt aber zu den Nahrungsmitteln, auch wenn es in größeren Mengen (wie z.B. in Süßigkeiten) ungesund ist.
Droge, Suchtstoff, zwei Seiten der selben Medaille.
Christian Lindner und Markus Söder glauben dieser Studie nicht.
Die glauben auch nicht das diese Studie existiert und wenn es ihnen in den Kram passt zweifeln sie auch die Existenz von diesem “Großbritannien” an.
Okay, ich würde aber auch an der Existenz einer im Nebel verschwindenden Inselgruppe zweifeln, deren Bewohner Kauderwelsch reden
Wenn es regnet dann nicht
Sie glauben es vielleicht schon, aber es ist ihnen einfach egal. Sollen sich die Leute halt zusammenreißen
Das war eine Anspielung. Lindner sagte bei einem Panel auf der OMR-Messe wortwörtlich “Diesen Studien glaube ich nicht,” als er mit Studien konfrontiert wurde, die einen Zusammenhang von Sparpolitik und dem Erstarken rechtsextremer Parteien teilten, und Markus Söder antwortete mal, angesprochen auf eine Umfrage derzufolge Eltern einem Verbot von an Kindern gerichteter Süßigkeitenwerbung positiv gegenüberstanden: “Glaub ich nicht.”
Brauchen wir in Deutschland. Seitdem es dort eine Zuckersteuer gibt, bekomme ich ziemlich gute Importlimos mit wenig Zucker, die auch noch gut schmecken.
War auch ein viel diskutierter Beitrag vor ein paar Monaten - vielleicht will jemand die damalige Kommentare nachlesen:
