Wer Rechtsextreme mit Übernahme ihrer rechten Parolen bekämpfen will, stärkt am Ende nur das Original. Wer Rechtsextreme mit Übernahme ihrer rechten Parolen bekämpfen will, stärkt am Ende nur das Original. Wer Rechtsextreme mit Übernahme ihrer rechten Parolen bekämpfen will, stärkt am Ende nur das Original.

    • TJA!@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      28
      ·
      3 days ago

      Offensichtlich sind die Nichtwähler so genervt von den ganzen Waldwerbungen und Wahlaufforderungen, dass sie eine Partei wählen, die dafür sorgt, dass sie damit bald in Ruhe gelassen werden. Auch eine Strategie.

    • vollkorntomate@infosec.pub
      link
      fedilink
      arrow-up
      13
      ·
      3 days ago

      Daran sieht man auch: die anderen Parteien (besonders links der Mitte) schaffen es irgendwie nicht so recht, die große Gruppe der Nichtwähler anzusprechen.

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        arrow-down
        3
        ·
        3 days ago

        Sehr viele Nichtwähler sind wahrscheinlich genau deshalb Nichtwähler, weil die Parteien sie nicht ansprechen. Wer mehr als eine Wahl miterlebt hat, weiß doch, dass man da nur verarscht wird.

        Es gibt keine klassische linke Arbeiterpartei, die die Massen ansprechen würde.

    • unexposedhazard
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      ·
      edit-2
      3 days ago

      ELI5 Wie kann wählerwanderung berechnet werden wenn die wahl anonym ist?

      • Tarogar@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        12
        ·
        3 days ago

        Die Wahl ist anonym. Menschen werden deshalb nach ihrer Meinung gefragt. Diese beantworten die Fragen auch. Fragen wie : was haben sie zuletzt gewählt? Was haben sie vor dieses Mal zu wählen?

        Wenn man die Antworten über die Jahre vergleicht kann man sehen wohin wähler wandern.

        • unexposedhazard
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          3 days ago

          oh ok, die zahlen sahen irgendwie etwas zu spezifisch aus für hochrechnungen anhand von umfrage. Aber für ne auflösung von 10.000, so wie hier gezeigt, braucht man wenn ich so drüber nachdenke ja nur ~8.000 befragte, also durchaus machbar.

      • SapphireSphinx@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        3 days ago

        AFAIK durch historische Wahlkreisanalysen und Befragungen. Da kann man sich natürlich darüber unterhalten wie genau das jetzt ist. Ich vermute mal, dass es für grobe Trends reicht.

      • manucode@infosec.pub
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        3 days ago

        Ich meine, da werden auch die Schwankungen in den einzelnen Wahlkreisen und Gemeinden mit ausgewertet. (1) Wenn man zB sehen würde, dass in Wahlkreisen, in denen die Grünen besonders viele Stimmen verloren haben, die Linke besonders viele dazugewonnen hätte, wäre das ja ein Indiz darauf, dass die Linke viele Wechselwähler von den Grünen bekommen hat. (2) Man könnte dann erst einmal annehmen, dass sich in jedem Wahlkreis die Wechselwähler gleichmäßig verteilt hätten. Hätten zB in einem Wahlkreis SPD und FDP je 15 Prozentpunkte verloren und CDU, AfD und Linke je 10 gewonnen, hätte dann also jede Gewinnerpartei jeder Verliererpartei jeweils 5 Punkte abgenommen. Bezogen auf den einzelnen Wahlkreis ist das natürlich Quatsch, aber wenn man dann anschließend den deutschlandweiten Durchschnitt berechnet, sollte das wegen (1) schon wieder einigermaßen passen. Indem man bei (2) keine gleichmäßige Umverteilung der Wechselwähler annimmt, sondern zB Umfragen zur Hilfe nimmt, um herauszufinden, von welcher Partei am häufigsten zu welcher anderen Partei gewählt wird, könnte man das Ergebnis noch verbessern.

    • germanatlas@lemmy.blahaj.zone
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      3 days ago

      Fuck, und ich habe immer gedacht, dass Nichtwähler eher zu mittleren Parteien tendieren würden aber aus Verdrossenheit oä nicht ihr Kreuz setzen

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        11
        arrow-down
        1
        ·
        3 days ago

        Jetzt, wo die Nazis eine realistische Chance haben und dank der Anbiederei aus dem “demokratischen” Lager salonfähig geworden sind, kommen halt auch die ganzen heimlichen Nazis aus ihren Löchern, die sich vorher nicht getraut haben, Nazis zu wählen oder dachten, das wäre sinnlos, weil die eh nicht über die 5%-Hürde kommen.

      • rumschlumpel@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        2 days ago

        Bei den Nichtwählern, die weiterhin nicht wählen, stimmt das vielleicht auch, aber hier geht es ja um die Nichtwähler die zu Wählern geworden sind.

  • Matombo@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    16
    ·
    3 days ago

    Wer Rechtsextreme mit Übernahme ihrer rechten Parolen bekämpfen will, stärkt am Ende nur das Original.

  • kahdbrixk@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    3 days ago

    Wie schade, dass die CDU dafür erst die Erfahrung mit dieser Wahl machen musste. Wobei ich nicht glaube, dass Merz und Konsorten das jetzt so sehen werden, dass sie selbst das Erstarken der AfD produziert haben, indem sie ihre Thesen zu Migration und Co übernommen haben und damit salonfähig gemacht haben.

    Viel wahrscheinlicher ist a) dass eh die Grünen schuld sind oder b) Merz eigentlich schon lange (üner 25 Jahre um genau zu sein) exakt dieselben Thesen als Politik nutzen wollte. Wahrscheinlich a+b. Am Ende wird die AfD irgendwann die Macht übernehmen und Merz wird sich wie Lindner nach vollbrachtem Werk aus der Politik verabschieden - und das Land den Rest ausbaden lassen.