Lässt mich jetzt doch wieder zweifeln ob ich nicht strategisch wählen sollte, auch wenn mir die konservativen BW-Grünen nicht gerade zusagen. Aber eben besser als CDU…
Diese scheiß Umfragen sollten verboten werden, das ist Wahlbeeinflussung! Ich wähle nicht mehr strategisch. Linke weil sie es verdient haben, so oder so. Wenn sie erstmalig einziehen wäre das ein große Erfolg. Wenn es grün-rot-rot wird wäre es ein Wunder. Wähle die Koalition die du haben willst, nicht die, die du bekommen kannst. :)
Linke zu wählen, damit sie es 5% schaffen, ist auch strategisches Wählen, und das machen auch einige
Macht das überhaupt nen Unterschied? So lange das reale Ergebnis mit dieser Umfrage vergleichbar ist, kommen Grüne, SPD und Linke zusammen immernoch nicht mal ansatzweise auf eine Mehrheit. Dafür müsste die AfD unter 10% und die CDU unter 20%.
Nein, eine Mitte-links Koalition wird es nicht geben. Es wird zu 100% entweder Schwarz-Grün oder Grün-Schwarz. Aber letzteres mit Özdemir als MP wäre für mich eben zumindest minimal besser.
Ja, das macht einen gewaltigen Unterschied. Es ist davon auszugehen, dass es wieder eine grün-schwarze bzw. schwarz-grüne Koalition gibt, und die Partei mit den meisten Stimmen wird höchstwahrscheinlich den Ministerpräsidenten stellen. Und auch da macht es einen gewaltigen Unterschied, ob es ein Grüner oder eben ein CDU-Mensch ist.
Hab auch schon überlegt links zu wählen weil die halt sicher nicht mit der CDU koalieren. Da allerdings eine linke Koalition unrealistisch ist macht grün wahrscheinlich doch mehr Sinn. Vor allem wenn die Umfragen jetzt doch wieder eine grüne Mehrheit wahrscheinlicher machen.
Ich sehs so, dass ich wirklich wirklich gerne mal ne linke Opposition im Landtag hätte. Die haben dann auf einmal Frage rechte, sitzen in Ausschüssen etc etc. Die Menge Informationen und damit Kontrolle die darüber gewonnen werden könnten wären mir echt wichtig.
Obs jetzt Cem oder Hagel wird ist mir dagegen relativ egal. Im triell waren die sich eh bei fast allem einig
Obs jetzt Cem oder Hagel wird ist mir dagegen relativ egal.
So ganz egal ist das nicht. Die Bayern und Hessen scharren bspw schon freudig mit den Hufen, im Falle eines schwarzen Wahlsieges mit Hagel als dritten Mann den Länderfinanzausgleich zu bombardieren.
Je weniger schwarze Ministerpräsidenten auf der Linie eines Söders, desto besser.
Das ist so nicht richtig,da Prozente nicht die realen Sitze wiederspiegeln.
Es fehlen aktuell 9 Sitze für eine Mehrheit aus Grün - rot - rot. Das ist erstmal viel,aber: Die Grünen sammeln traditionell den einen oder anderen Direktsitz ein von Wählern die dann in der Zweitstimme SPD und Linke wählen.
Das ist insbesondere am Land extrem relevant-jeder grüne Direktkandidat der gewählt wird, ist hier besonders relevant. Anders als in anderen Bundesländern haben die Grünen hier auch durchaus relevante Chancen, in 2021 ging die Mehrheit der Direktmandate am Land an die Grünen.
Zusammen mit dem neuen Wahlrecht wird es daher dieses Mal tatsächlich richtig richtig eng.
In einem Szenario, in dem die FDP nicht rein kommt,die Linke aver schon (was durchaus noch in der Fehlertoleranz liegt), wäre man in den aktuellen Verteilungen bei 2-4 Sitze die noch fehlen für Grün-Rot-Rot.
Das es da so große Verschiebungen braucht wie du schreibst ist schlicht falsch
Und selbst wenn es knapp nicht reichen sollte - es ist verdammt gut für die Koalitionsverhandlungen wenn es so knapp ist. Und das weiß v.a. die CDU.
Das ist so nicht richtig,da Prozente nicht die realen Sitze wiederspiegeln.
Doch. Es gibt Überhangs- und Ausgleichmandate
Also ich gebe zu ich bin was Wahl/Regierungsstruktur angeht ein absoluter Laie. Ich hab einfach nur Grün - Rot - Rot zusammengezählt und kam auf 39.5%, aber die Zweitstimme hab ich nicht bedacht jau.
Einen ersten (leider die Spezialitäten des Wahlrechts in BW auch nicht ganz berücksichtigende) Überblick gibt immer dawum.de,aber auch das ist eben leider nicht ganz zuverlässig,auch weil es die lokalisierten Daten der Umfragen meist nicht öffentlich gibt.
Es wird wild,das ist sicher
Man bedenke bitte auch die Stimmenverteilung im Bundesrat mit Hinblick auf das Verbotsverfahren. Da wäre ein grüner Ministerpräsident echt nicht verkehrt. Özdemir hat sich diesbezüglich ja schon geäußert.
Wie bei so vielen Wahlen bisher auch stehe ich wieder vor der Entscheidung:
Wähle ich die Linke, mit deren Positionen ich im Wahl-O-Mat buchstäblich 100% Übereinstimmung habe? Und bei denen es darauf ankommt, ob sie im Landtag landen?
Oder wähle ich die Grünen, mit deren Positionen ich kein grundlegendes Problem habe, auch wenn sie mir zu “Realo” sind?
Und bei denen es darum geht, den Ministerpräsidenten zu stellen?Hast du das Gefühl mit einem grünen Ministerpräsidenten bekommst du eine ernsthaft andere Politik als mit diesem CDU Dude? Ich bin nicht tief genug in BW Landespolitik drin, aber als Außenstehender wirkt es nicht so auf mich. Die wollen ja beide unbedingt weiter koalieren. Wer dann da den Grüßaugust spielt, zumal beide Parteien ungefähr gleich stark sein werden, ist dann ja auch eher egal.
Eine der beiden Parteien ist strukturell feministisch und basisdemokratisch, setzt sich für Klimaschutz, erneuerbare Energien und die Verkehrswende ein.
Die andere Partei ist die CDU.
Ja, ich denke schon, dass es da einen Unterschied macht, wer den Ministerpräsidenten und die Mehrheit stellt.
Die BaWü Grünen sind zwar konservativ, aber nicht rückschrittlich. Und sie versuchen nicht, die Sozialpolitik der AfD zu kopieren.
Ich glaube, sie sind die am wenigsten schlechte Landesregierung, die man mit Baden-Württembergischen Wählern bekommen kann.Ein grüner Landtagsabgeordneter (Hermino Katzenstein) hat z.B. in mühevollster Kleinstarbeit die Stadt Heidelberg dazu gebracht, Tempo 30 im gesamten Stadtgebiet zu beschließen (außer auf Strecken, bei denen das den Busverkehr zu stark beeinträchtigt hätte).
Und treibt nebenher im ADFC den Bau mehrerer Radschnellwege voran. Trotz konservativem, autofreundlichem Oberbürgermeister.Mein realistisches Wunsch-Ergebnis für die Wahl wäre eine grüne Mehrheit und ein erstmaliger Einzug der Linken in den Landtag.
