Berlin. Nach einer Schüler-Demonstration gegen die Wehrpflicht in Berlin ermittelt die Polizei gegen einen jungen Mann wegen des Verdachts der Verleumdung von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU).
Der 18-jährige Beschuldigte trug demnach am Donnerstagmittag während der Demonstration ein Plakat mit der Aufschrift: „MERZ LECK EIER“. Die Polizei beschlagnahmte das Plakat und leitete Ermittlungen wegen des Anfangsverdachts der „üblen Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens“ ein, wie ein Polizeisprecher sagte.
Ich bin sicher, dass Schokoladeneier gemeint waren. Ist einfach die Formulierung eines jungen Merz-Unterstützers, um ihm von Herzen ein frohes Osterfest zu wünschen.
Naja, irgendwann geht’s ja auch zu weit. Auf den Bauerndemos wurden ja schließlich auch die Leute mit Habeck am Galgen usw. einkassiert …
Oh, nicht? Ach wie blöd …
deleted by creator
Also die Domain merz-leck-eier.de wäre noch verfügbar…
Rechstaat oder so… Ich hab echt keine Lust mehr. Merz ist eins pimmel. Mal gucken wann die Hausdurchsuchung kommt.
Anzeige ist raus
Großartig.
Üble Nachrede wäre es ja wohl allenfalls, wenn da gestanden hätte “Merz leckt Eier”. Das hier ist mehr eine Aufforderung.
Einfach nur lächerlich.
Polizei versteht keinen Imperativ.
Berliner Polizei - weiterhin die schlechteste Polizei Europas…
Ich glaube die Londoner/englische Polizei versucht da gerade gut mitzuhalten. Ein für die Gesellschaft sehr trauriger Wettbewerb.
Boah, die Bullen gehören nochmal in die Schule, in den Deutschunterricht. LECK ist der IMPERATIV, das ist eine AUFFORDERUNG!
Es sind sich doch heutzutage alle einig, dass die linksgrünversifften Schulen alle zu woke sind und niemand mehr etwas lernt. Vielleicht wollte der Schüler einfach “Merz leg Eier” schreiben ¯\_(ツ)_/¯
Mensch genannt Merz lecken die Eier?
Das muss heißen “Merz leckt Eier”. So. Das scheibst du jetzt hundertmal auf.
Merz wird Eier geleckt haben? Wäre das okay? 😩 Ich bin so verwirrt.
So gewinnt man sicherlich die Herzen der jungen Wähler 🥰
Scheißegal, die Loser sind eh in der Unterzahl
ich wäre vorsichtig - IRGENDEINER von denen KÖNNTE vielleicht in ein paar Jahrzehnten der Pfleger sein, der seinen Katheter wechseln muss…
Ich bin zwar kein Anwalt, aber das ist doch keine Verleumdung oder üble Nachrede, sondern eine Aufforderung? 😄
korrekt, ob Merz ihr nachkommt und eier leckt ist seine freie Entscheidung.
Das ist juristisch so nicht haltbar. Auch eine Aufforderung zum Sexualverkehr kann durchaus entsprechend geahndet werden. Am Eierlecken ist natürlich grundsätzlich nichts verkehrt, aber die Gerichte gehen da durchaus nach einer gewissen Intention.
Die nicht.
Die sind ja schon sauber B-)
Ey mach da ‘ne Warnung dran! Niemand will unvorbereitet Merz’ Eier sehen!
Iiieeh
Genau. Da fehlt ein t an der richtigen Stelle.
Nein, da fehlt ein Komma
Aber “Merz, leck Eier” ist immer noch eine Aufforderung. Erst als “Merz leckt Eier” wird es zu einer Behauptung.
Würde ich auch sagen. Könnte man freundlicher formulieren, aber dass man so nicht weit kommt, wird der junge Mann auch noch lernen.
Nach Pimmelgate jetzt Eiergate?
Frechheit! Er hat doch erst die Tage gezeigt dass er den Geschmack von Stiefeln bevorzugt.
Stelle mir gerade vor, wie der damalige Kahn die Cops im Genick packt und sie fragt ob sie noch ganz Dicht sind, einen minderjährigen für so einen Quatsch anzuzeigen.
Naja es müsste ja erstmal bewiesen werden das Merz noch nie Eier geleckt hat. Wie will er das anstellen. Ich meine wie ist er an seine 12 Mio Vermögen gekommen? Ich habe noch nie Eier geleckt und bin kein Millionär. Also irgendwas könnte schon dran sein.
Ist ja bald Ostern, da werden wieder ganz viele Eier geleckt.
Üble Nachrede liegt laut Strafgesetzbuch vor, wenn jemand über einen anderen „eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist“. Verleumdung liegt vor, wenn jemand „wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet“, welche ihn verächtlich machen oder in der öffentlichen Meinung herabwürdigen kann.
Inwiefern ist das, was auf dem Plakat stand, eine Tatsache, die behauptet oder verbreitet wird?
Das passt eher auf einige Aussagen von Merz über andere zu. Nur war das nicht auf Einzelpersonen bezogen. Leider wird Hetze und Lügen im Amt nicht so verfolgt.
Anfangsverdachts der „üblen Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens“
Klingt wie ein unvollständiges Zitat des §188 StGB “Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung”. Die zielen also wahrscheinlich auf die Beleidigung, aber selbst wenn nicht, wie sie nachweisen wollen das “die Tat geeignet [ist], sein [Merz] öffentliches Wirken erheblich zu erschweren” bleibt sowieso fraglich. Da überhaupt auch nur einen Anfangsverdacht zu behaupten ist halt schon… gewagt.
Es geht ja nicht darum, ob es Erfolg hat. Es geht darum, den frenchen Pöbel zu schikanieren.
Merz muss das ja nicht selber zahlen. Das ist Gängelei auf Kosten der Steuerzahler.
Merz muss das ja nicht selber zahlen.
Merz muss es nicht Mal direkt anweisen. Offensichtlich macht die Polizei das von sich aus.
Die einzig logische Erklärung ist dass der Polizist Zeuge dessen wurde, oder nicht?
Zeuge wovon? Es ist im Imperativ formuliert, also ist es eine Aufforderung, keine Behauptung einer Tatsache.
Genau, und der Polizist muss ja einen Grund gehabt haben, das anders zu interpretieren. Vielleicht ist der Grund, dass er Zeuge dessen wurde, was er verstanden hatte.
War nur ein dummer Witz, der sich eh erübrigt hat, weil laut anderen Quellen der Tatbestand “Beleidigung” sein soll.
Vielleicht hat Merz umgehend reagiert?
